非物质文化遗产保护现状调研报告【通用3篇】
非物质文化遗产保护现状调研报告 篇一
随着现代化的进程，许多传统的非物质文化遗产面临着严重的威胁和衰退。为了更好地保护和传承非物质文化遗产，各国都采取了一系列的措施和政策。本次调研报告将重点关注非物质文化遗产保护的现状，并提出一些建议以促进其传承和保护。
首先，本调研报告发现，许多国家已经建立了专门的非物质文化遗产保护机构和组织，致力于保护和传承非物质文化遗产。这些机构和组织通过收集、整理和研究非物质文化遗产，制定相关政策和措施，促进非物质文化遗产的保护和传承。例如，中国成立了国家非物质文化遗产保护中心，致力于保护和传承中国的非物质文化遗产。然而，尽管有这些机构和组织的存在，非物质文化遗产的保护工作仍然面临着许多挑战。
其次，本调研报告发现，非物质文化遗产保护的法律法规和政策还不够完善。尽管许多国家都颁布了相关的法律法规和政策以保护非物质文化遗产，但这些法律法规和政策的执行和实施还存在一定的问题。有些法律法规和政策缺乏具体的实施细则和操作指南，导致保护工作的不到位。因此，我们建议各国加强相关法律法规和政策的制定和实施，确保其能够更好地保护和传承非物质文化遗产。
此外，本调研报告还发现，非物质文化遗产保护的宣传和教育工作还需加强。许多人对非物质文化遗产的认识和理解还存在一定的误区和缺乏。因此，我们建议各国加强非物质文化遗产的宣传和教育工作，提高公众对非物质文化遗产的认识和理解。可以通过举办展览、演出、培训等活动，加强公众的参与和互动，促进非物质文化遗产的传承和保护。
综上所述，非物质文化遗产保护工作面临着许多挑战，但也有一些积极的进展。为了更好地保护和传承非物质文化遗产，我们建议各国加强相关机构和组织的建设，完善法律法规和政策，加强宣传和教育工作。只有全社会的共同努力，才能更好地保护和传承非物质文化遗产。
非物质文化遗产保护现状调研报告 篇二
近年来，非物质文化遗产保护工作在全球范围内得到了广泛关注和重视。然而，目前非物质文化遗产保护工作还存在一些问题和挑战。本次调研报告将重点关注非物质文化遗产保护工作的现状，并提出一些建议以促进其发展和创新。
首先，本调研报告发现，非物质文化遗产保护工作还存在着资源不足的问题。由于非物质文化遗产保护工作的特殊性和复杂性，需要投入大量的人力、财力和物力。然而，目前许多国家在非物质文化遗产保护方面的投入还不够，导致保护工作的效果不佳。因此，我们建议各国加大对非物质文化遗产保护工作的投入，提供更多的资源和支持，以促进非物质文化遗产的保护和传承。
其次，本调研报告还发现，非物质文化遗产保护工作的传承和创新还不够。传统的非物质文化遗产保护工作主要侧重于保护和传承已有的非物质文化遗产，而对于新兴的非物质文化遗产的保护和传承相对不足。因此，我们建议各国加强对非物质文化遗产的调研和研究，挖掘和保护更多的非物质文化遗产，促进非物质文化遗产的创新和发展。
此外，本调研报告还发现，非物质文化遗产保护工作的国际合作还需要加强。非物质文化遗产是全人类共同的财富，各国应加强交流和合作，共同保护和传承非物质文化遗产。我们建议各国加强非物质文化遗产保护工作的国际合作，通过共同研究、交流访问、项目合作等方式，促进非物质文化遗产的保护和传承。
综上所述，非物质文化遗产保护工作面临着一些问题和挑战，但也有一些积极的进展。为了更好地保护和传承非物质文化遗产，我们建议各国加大对非物质文化遗产保护工作的投入，促进非物质文化遗产的传承和创新，加强国际合作，共同保护和传承非物质文化遗产。只有全球范围内的共同努力，才能更好地保护和传承非物质文化遗产。
非物质文化遗产保护现状调研报告 篇三
摘要：非物质文化遗产的保护日益受到政府和民间的重视，近年来也开展了不少非物质文化遗产的保护与宣传工作，但其保护的实际效果究竟如何，还应当通过公众对于此的了解以及关注、支持程度来看待。我国现有的地方立法与中央立法草案都强调责任与义务，却没有有效解决公众在参与非物质文化遗产保护时所应获得的对遗产的实际认识与认同，并进而阻碍了有效地保护与传承。本文正是在调查问卷的基础上研究民众对于非遗情况的认知以窥探保护的效果与现状，并就一些问题提出相关的建议。
关键字：非物质文化遗产；公众态度；法律保护
近年来，非物质文化遗产的保护日益受到政府和民间的重视，也开展了不少非物质文化遗产的保护与宣传工作，但其保护的实际效果究竟如何，还应当通过公众对于此的了解以及关注、支持程度来看待，为此本课题组特组织了在宁波与温州两地向市民发放并收集调查问卷进行调研。
在其他国家，早已开展了相关的保护工作，据我们采访过的专家介绍，我国在非物质文化遗产的保护方面则起步较晚。日本在1950年就颁布了《文化财保护法》，韩国也于1962年颁布了《文化财保护法》，二十世纪六十年代末至七十年代初，一些国家如突尼斯、玻利维亚、阿尔及利亚、塞内加尔、肯尼亚开始在国内层面采取了版权法或者准版权法的模式（quasi-copyright framework）为其本国的民间文学艺术提供法律保护。 民众对于其文化遗产的认知、认可程度也较高。
在立法上，我国也已经开启非物质文化遗产的相关立法，《民族民间传统文化保护法(草案)》（现已更名为《非物质文化遗产保护法（草案）》）有望在今年进入人大常委会议事议程并很有可能获得通过。《草案》将法律的保护范围界定为各种非物质文化遗产以及与之相关的物质文化遗产，第2条规定：“在中华人民共和国境内，下列具有历史、文学、艺术、科学、社会价值的民族民间传统文化受国家保护：(1)濒危的古语言文字；(2)口述文学和传统戏剧、曲艺、音乐、舞蹈、绘画、雕塑、杂技、木偶、皮影、剪纸等；(3)传统工艺美术制作技艺；(4)传统礼仪、节日、庆典和游艺活动等；(5)与上述各项相关的代表性原始资料、实物、建筑和场所。(6)其他需要保护的特殊对象。” 而对于此，许多市民其实并不清楚，他们或则没有听过“非物质文化遗产”一词，或则不明其义，或则不知其所指。当然对于“非物质文化遗产”概念的寡闻并不是我们担心的关键，最为关键的是民众，尤其是青年人对于一些传统文化的渐行渐远。
浙江省在XX年年通过了《浙江省非物质文化遗产保护条例》，并且各地政府部门也积极开展了一些保护、抢救工作，但是由于
有鉴于此，我们组织了本次调查，希望对于保护现状进行客观的了解。调查显示，宁波、温州两市市民对于非物质文化遗产已经有了一定的了解，尤其是对于本地的优秀非物质文化遗产更是比较熟悉，但不同非物质文化遗产因其保护和宣传状况之差异有着不同的际遇，梁祝传说和温州鼓词最受市民关注。可喜的是，虽然绝大多数市民并不了解非遗保护的相关法律法规，但是对于非遗走上法治轨道表达了相当高程度的期待，令笔者欣慰。另外，本文还将通过对采集的数据斤进行科学分析的基础上提出一些建议。
