寂静的春天高考读后感(优质3篇)
寂静的春天高考读后感 篇一
《寂静的春天》是法国作家弗朗索瓦·莫里亚克的小说，它以一个关于身体残疾的少年寻找自我认同的故事为主线，展现了人性的复杂和社会的无情。这本书给我留下了深刻的印象，让我思考了很多关于人生和自我价值的问题。
故事的主人公是一个叫做让·巴蒂斯特·格劳泽的少年，他因为患有严重的脑性瘫痪而无法行动和言语。然而，尽管他的身体残疾，他的内心却充满了渴望和对生活的热情。通过内心的对话和回忆，让·巴蒂斯特展现了他的智慧和对美好事物的感悟。他渴望能够和外面的世界交流，渴望被别人理解和接纳，但他却常常遭到冷漠和歧视。
这本书让我深刻地认识到了身体残疾对人的影响以及社会对残疾人的态度。在我们的社会中，身体残疾的人往往被边缘化，他们被认为是“不完整”的，被贴上了各种负面的标签。然而，让·巴蒂斯特用他的内心力量和智慧证明了自己的存在价值，他通过书写和思考，寻找到了对自己的认同和自我价值的肯定。这让我深感自己在面对困难和挫折时，应该更加坚定地相信自己，不被外界的评价所左右。
除此之外，我还被书中所描绘的友情深深打动。让·巴蒂斯特在学校中结识了一个叫做安东尼的男孩，他是唯一一个愿意和让·巴蒂斯特交流的人。安东尼不仅帮助让·巴蒂斯特实现了他的梦想，还在他最困难的时刻给予了他无私的支持和关爱。这样深厚的友情让我感受到了人与人之间的默契和情感的力量。
总的来说，读完《寂静的春天》让我对生活和人性有了更深层次的思考。我明白了人的价值不应该仅仅依赖于外在的条件，而应该通过内心的努力和奋斗来实现。我也明白了友情和关爱的重要性，它们能够给我们带来力量和勇气。希望我们能够在面对困难和挫折时，像让·巴蒂斯特一样坚定地相信自己，积极地追求美好的人生。
寂静的春天高考读后感 篇二
《寂静的春天》这本小说给我留下了深刻的印象。这是一本关于身体残疾和社会对待残疾人的作品，它让我思考了很多关于人性和社会的问题。
故事的主人公是一个少年叫做让·巴蒂斯特·格劳泽，他患有严重的脑性瘫痪。尽管生活在一个身体残疾的囚禁中，让·巴蒂斯特的内心却是活跃而充满智慧的。他通过内心的对话和回忆，表达了对生活和美好事物的渴望。然而，他常常遭到冷漠和歧视。社会对待残疾人的态度让我感到震惊和愤慨。让·巴蒂斯特无法行动和言语，但他的内心世界却丰富多彩。然而，社会却只看到了他的残疾，而忽略了他的内心世界和智慧。这让我认识到了社会对残疾人的偏见和歧视，也让我思考了我们应该如何改变这种现状。
在书中，让·巴蒂斯特结识了一个叫做安东尼的男孩，他是唯一一个愿意和让·巴蒂斯特交流的人。安东尼不仅帮助让·巴蒂斯特实现了他的梦想，还在他最困难的时刻给予了他无私的支持和关爱。这样深厚的友情让我感受到了人与人之间的默契和情感的力量。它们能够给我们带来力量和勇气去面对困难和挫折。
通过《寂静的春天》，我也明白了人的价值不应该仅仅依赖于外在的条件，而应该通过内心的努力和奋斗来实现。让·巴蒂斯特用他的内心力量和智慧证明了自己的存在价值，他通过书写和思考，寻找到了对自己的认同和自我价值的肯定。这给我带来了启示，让我更加坚定地相信自己，不被外界的评价所左右。
总的来说，读完《寂静的春天》让我对生活和人性有了深刻的思考。我明白了身体残疾对人的影响以及社会对残疾人的态度。我也明白了友情和关爱的重要性，它们能够给我们带来力量和勇气。希望我们能够在面对困难和挫折时，像让·巴蒂斯特一样坚定地相信自己，积极地追求美好的人生。
寂静的春天高考读后感 篇三
在看这本书的时候，是被其富有异象的名字吸引。“寂静”和“春天”都是自然界的一种现象，阒然是“寂静”，复苏是“春天”。单独把它们拿出来都是一种非常美好的时间区间，以致我最初把这本书当成散文或者随笔类的作品。而“寂静的春天”是确实带有一种美好，一种警世之好。
蕾切尔·卡森的作品之前没有看过，也没有听说过她的名字，不过在看完这本书的时候，她的形象就记在我脑子里了。
在看这本书的过程中，所有提到过的场景，不像是上个世纪60年代的美国，而更像是现在的我们，很多熟悉的场景在50多年前的书中一次次出现，以至于在看这本书的阶段，我对吃的东西开始谨小慎微起来。
我可以想象到地下水世界的流动，我对农药残留的时间开始惊骇，我几乎可以感受到化学农药在我身体里的沉淀和积累，我甚至会对家人说草坪和公园的是绿植都不能碰，因为它们都是毒药的携带者。
《寂静的春天》是蕾切尔·卡森在病痛中完成的一本书，从头到尾我似乎能感受到作者的痛苦，那些肢解的昆虫，板结的土壤，带毒的花草，败坏的水质特别像电影“银翼杀手2049”里面的场景，就连空气就是浑浊不堪，都是带给她痛苦的根源。
本书中提到的DDT、DDD、DDE等化学农药对地下水、土壤、湖泊、河流的污染，可以说蕾切尔·卡森是以一人之力，对抗当时的农药生产商和后面社会财团
我相信这本书的出版时对世界的震惊，大于我今天的感受。甚至是感觉农药生产商更像是军火生产商，他们共同的本质是生产一种工具用来以暴制暴。
书中提到，美国的前副总统戈尔，把蕾切尔·卡森的照片和那些总统、总理们的照片一块悬挂在他办公室的墙上。总统先生说“她对我的影响与他们一样，甚至超过他们，超过他们的总和！”。
或许总统先生是被蕾切尔·卡森的科学性延伸所打动。书中提到“如果生命的源流要一代一代地传下去，那么组成体内组织和器官的细胞就必须具有不断增殖的能力。这种作用是细胞的有丝分裂或核分化过程来完成。……有丝分类这样一些细胞组织的主要特征已存在五亿年之久，也许近于十亿年”。而化学农药的残留日积月累，可以摧毁和阻隔这种五亿年之久的遗传。这听起来像是一种阴谋战，而这种战争是被无知和浅薄应用在自己的国家。
“基因经过了约二十亿年的活原生质的进化和选择之后，方进入我们的身体，这种基因仅在目前暂时属于我们，以后我们必将把它传给后代”。而我们在这百年间，到底能在基因进化过程中起到什么样的作用，实在难以估计。但是我们很明白，不能保留六氯联苯（BHC）、高丙体六六六、氯化烃和甲氧基氯，不能保留克莱恩菲尔特氏综合症和蒙古型畸形病。
而后我又看了别人对这本书的评价。
柴静的一篇评论又令我骇然，她提到：“DDT当年是消灭蚊虫的，减少传播致命的疟疾。RachelCarson在1962年出《寂静的春天》，说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了，罪魁祸首之一是DDT，书出版后，很多地方禁止使用DDT，但与此同时，2000万儿童死于疟疾。经济学家普利其特提到‘有人指责她杀的人比斯大林还多’。他的意思是‘很多时候，好的用心未必直接带来好的结果’”。
最后，世界卫生组织又开始，公开号召非洲国家重新使用DDT防止疟疾流行。同样是生命，人类占领着地球资源的主动权，可以在保证生存的前提下杀死其它动物，“寂静的春天”就是人类历史发展的一抹，从古到今都是以暴制暴。
看完这段评论之后，我在想为什么50多年之后，还有人用这本书刚出版时，那些生产DDT的财商对她的抨击的语言，在50多年来后评论她的书籍价值。现在我们面临和当年美国一样的生活环境，化学农药在农业生产中无处不在，有人借用50多年前的案例来评论这本书对如今我们的价值影响。如果案例中那些死于疟疾的儿童事件，在今天还会出现的话，难道这笔账还要再算在蕾切尔·卡森的头上。
用几十年前因为疟疾死去的儿童人数，来抨击这本书在环境保护中所起到的作用，似乎像在用饿死在军火商车间工人的案例，来阻止倡导和平的教材。而这本书倡导的化学农药对环境的污染环保意识，似乎已被很多人遗忘，这种偷换概念而选取的案例根本就没有可借鉴性。用挽救一群人的借口，来毁灭另一群人。
非洲的疟疾让很多人失去生命，我们就应该用毒药去挽救他们，然后让这种毒药成为他们的“救命药”？让他们放不下这种毒药，用这种方式愚弄他们，为他们建立一个错误的观念，以后的几代人，他们都将生活在这种错误观念所诱导的并发症中，癌症开始在这里蔓延，而我们又开始找另一种毒药来挽救我们…春天也将不在是“复苏”的象征。
“如果我们由于认识提高而断定我们正被要求去从事愚蠢而又吓人的冒险，那么有人叫我们用有毒的化学物质填满我们的世界，我们将永远不听这些人劝告;我们应当环顾四周，去发现还有什么别的道路可使我们通行”。最后以这段文字来警世，面对迫害我们刻不容缓，而不是“不要快，要稳”，因为谁都不愿成为沾了滴滴涕的果蝇，变成无育的雄性。
