协议书与合同的区别【精选3篇】

协议书与合同的区别 篇一

协议书与合同是商务领域中常见的法律文件，用于约束各方之间的权利和义务。然而，协议书和合同在形式和法律效力上存在一些区别。

首先，协议书是指双方或多方之间就某项事项达成一致意见的书面文件。它通常是由各方自行起草，可以是一份简单的文件，无需按照特定的格式或要求。协议书的目的是为了明确各方之间的协议内容，但它并没有强制执行的法律效力。如果一方不履行协议书中的约定，对方只能通过和解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。

而合同则是一种具有法律效力的文件，它是在法律框架下规定合同各方之间权利义务关系的文件。合同通常需要遵循一定的格式和法律要求，如必须以书面形式订立、必须包含特定条款等。合同的签署双方必须具备相应的法定资格，才能保证合同的有效性。如果一方违反合同的约定，对方可以依法要求违约方承担相应的法律责任。

其次，协议书的约束力相对较弱，因为它没有明确的法律效力。它更多地依赖于各方之间的互信和共识，需要各方自觉遵守协议内容。如果一方不履行协议书中的约定，对方只能通过协商或其他非法律手段来解决争议。

而合同的约束力较强，因为它具有法律效力。合同的签署双方在法律框架下享有一定的法律保护，如果一方不履行合同的约定，对方可以依法采取法律手段来保护自己的权益。

此外，协议书和合同在适用范围上也存在一些差异。协议书更多地用于非商业领域，如友好协议、合作协议等。合同则主要用于商业领域，如销售合同、劳动合同等。

综上所述，协议书和合同在形式和法律效力上存在明显的区别。协议书是双方或多方之间就某项事项达成一致意见的书面文件，它的约束力较弱，更多地依赖于各方之间的互信和共识。而合同则是一种具有法律效力的文件，它在法律框架下规定合同各方之间权利义务关系，对双方具有强制执行的法律效力。

协议书与合同的区别 篇三

合同首先是协议，但是协议未必是合同。下面是由小编为你整理的协议书与合同的区别，欢迎大家阅读。

首先，我们来看看什么是《合同法》上的合同。

《合同法》上的合同是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系

1）平等主体；对于不平等主体之间的协议，比方说基于行政隶属关系的上下级之间就某一事项的所达成的协议，不属于《合同法》上的合同；

2）变动民事法律关系；从内容上来看，这一协议是设立、变更、终止民事权利义务关系的；具体说来，民事权利义务关系包括了物权关系、债权关系、身份关系；

3）协议；合同首先是一个协议，所谓协议就是指双方意思表示达成一致；

4）婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定；这里排除了身份协议由《合同法》来调整；实际上，根据我国《担保法》以及即将出台的《物权法》，物权协议也是排除在《合同法》的调整范围之外的；结合前面第2）点的分析我们可以看出，《合同法》所调整的合同，实际上它的内容只剩下一点，有关债权关系的协议；

明确了《合同法》上合同的概念，对于“协议”我们也就能够有一个更清晰的了解了。实际上，《合同法》对于“合同”的定义，其中心词还是“协议”，只是在此基础上加了三个限定而已。换句话说，合同首先是协议，但是协议未必是合同。

所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。

合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。