承揽合同纠纷答辩状【经典4篇】

承揽合同纠纷答辩状 篇一

尊敬的法官：

我是被告方的代理人，特此提供本答辩状，就本案中的承揽合同纠纷进行辩护。

首先，我们要强调的是，原告方在本案中的指控是毫无依据的。根据我方的调查和证据收集，我们发现原告方并未履行其在合同中所规定的义务。根据承揽合同的约定，原告方应当按时交付承揽物，并保证其质量符合合同规定。然而，根据我方的调查，原告方未能按时交付，并且交付的承揽物质量低劣，无法达到合同规定的要求。因此，原告方的指控是不成立的。

其次，我们要指出的是，原告方的行为违反了合同的约定。根据合同的条款，任何一方都有责任在发生任何问题或纠纷时及时通知对方，并共同商讨解决办法。然而，在本案中，原告方并未履行其通知和商讨的义务，而是直接将纠纷提交法庭。这种行为不仅违反了合同的约定，也违反了双方应当遵守的诚实信用原则。

最后，我们要强调的是，原告方的损失并非由我方造成。根据我方的证据，原告方承揽物质量低劣和延迟交付是由于其自身的管理不善和工艺问题所致。我方在合同履行过程中积极配合，并提供了必要的技术支持和协助。因此，原告方所声称的损失应当由其自行承担，与我方无关。

综上所述，我方坚信原告方的指控是毫无根据的。我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求，并判决原告方承担本案的诉讼费用。

再次感谢法庭的审理。

被告方代理人

承揽合同纠纷答辩状 篇二

尊敬的法官：

我是被告方的代理人，特此提供本答辩状，就本案中的承揽合同纠纷进行辩护。

首先，我们要强调的是，原告方在本案中的指控是不实的。根据我方的调查和证据收集，我们发现原告方的主张缺乏事实依据。根据承揽合同的约定，双方应当按照合同的规定进行履行，并且在发生任何争议时应当通过友好协商解决。然而，在本案中，原告方未能履行合同的规定，并且拒绝与我方进行协商。因此，原告方的指控是毫无根据的。

其次，我们要指出的是，原告方的损失并非由我方造成。根据我方的证据，原告方所声称的损失与我方的履约行为无关。实际上，原告方的损失是由于其自身的管理不善和营运问题所致。我方在合同履行过程中积极履行自己的义务，并提供了必要的技术支持和服务。因此，原告方所声称的损失应当由其自行承担，与我方无关。

最后，我们要强调的是，原告方的行为违反了合同的约定。根据合同的条款，任何一方都有责任在发生任何问题或纠纷时及时通知对方，并共同商讨解决办法。然而，在本案中，原告方并未履行其通知和商讨的义务，而是直接将纠纷提交法庭。这种行为不仅违反了合同的约定，也违反了双方应当遵守的诚实信用原则。

综上所述，我方坚信原告方的指控是无事实依据的。我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求，并判决原告方承担本案的诉讼费用。

再次感谢法庭的审理。

被告方代理人

承揽合同纠纷答辩状 篇三

答辩人：

住所地：

法定代表人：

被答辩人：

住所地：

法定代表人：

风险提示： 一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状;

其次是弄清楚受理法院的管辖;

再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误;

此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。

在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。

答辩人就答辩人与______装饰装修工程纠纷一案做出答辩。

答辩意见如下：

答辩事项：

答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的请求。

风险提示： 制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。

答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。

进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。

从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。

事实与理由：

一、被答辩人诉称其承包的工程范围与事实不符。

被答辩人称其承包了答辩人所属酒店的拆除以及新址的装修及土建工程，并且将装修项目列入结算范围，该项诉求与事实不符，故意扩大了施工范围。

______年______月______日，答辩人与被答辩人就承包工程签订了协议合同。

该合同约定：被答辩人以全包的方式承包答辩人所属酒店的拆除以及新址的土建工程。

合同明确约定被答辩人的施工范围为土建，并不包括装修装饰工程。

被答辩人将部分装修装饰工程纳入其承包范围，将装修项目纳入结算书，违背事实。

二、被答辩人诉称其承包的实际工程量与事实不符。

被答辩人在起诉状中称其于______年______月______日向被告提交了工程图纸、工程量统计、工程结算表、签证单等相关工程结算材料，并称答辩人并未提出异议，与事实不符。

事实是，尽管答辩人于______年______月______日收到了相关结算资料，但并未在结算单上签字。

未签字的原因是被答辩人结算的资料失实，与实际工程量差距太大，工程量重复计算严重。

______年被答辩人曾交给答辩人一份结算书，结算数额为120.62358万元，而______年______月______日被答辩人提交的第二份结算书结算总额为550.7064万元，差距为430.08282万元。

同时，答辩人对工程总造价也进行了核算，核算总造价为59.966665万元。

可见，被答辩人提供的结算书严重脱离事实，核算的随意性非常大。

三、被答辩人诉称答辩人应当支付给被答辩人的工程价款与事实不符。

被答辩人在起诉状中要求答辩人支付其剩余价款346.7064万元。

被答辩人诉称该数字是通过结算总价款扣减答辩人已支付的金额而得出的。

被答辩人的此种计价方式随意性大，与事实不符。

(一)被答辩人的该项诉求的计价依据是______年______月______日交付给答辩人的结算书。

而该份结算书与______年被答辩人交付给答辩人的结算书以及答辩人自行核算的结算书无论从实际项目工程量的核算还是工程总价款的核算都存在巨大差异，虚构成分很大，与事实不符。

即被答辩人的该项诉求的计价基础就是不符合事实的，因此其要求的总价款当然也是没有事实基础的。

(二)_

_____年______月______日的协议合同中约定：被答辩人应当支付答辩人80万元，其中50万元即付，30万元暂定用在天天渔港新址楼盘土建当中，最终按照所产生土建发生量进行工程造价的计算，多退少补。

该30万元最终应从工程总造价中核减。

但是被答辩人并未在工程总造价中核减，与约定不符。

(三)被答辩人在起诉中所称，截止到答辩人最后一次付款，答辩人共支付被答辩人工程款205万元，与事实不符。

截止到答辩人最后一次付款，答辩人共支付被答辩人工程款284.5210万元。

四、被答辩人诉称答辩人无故拖延支付工程款与事实不符，要求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辩人交付给答辩人的两份结算书矛盾丛生，与事实严重不符，同申请人核算的工程总造价差距更大，双方对工程量以及工程总造价无法达成一致。

鉴于对被答辩人提供的结算书真实性的怀疑，答辩人才停止支付工程款。

因此，答辩人停止支付工程款的前提是被答辩人所报工程量以及工程价款的严重失实，是答辩人与被答辩人就工程量以及工程造价总额无法达成一致所致。

被答辩人诉称答辩人无故拖延支付工程款与事实不符。

进而，被答辩人要求答辩人支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辩人认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工程量、实际工程价款进行重新核定，在重新核定的基础上，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益。

在答辩人与______工程纠纷中，答辩人认为应当对承包范围、实际工程量、实际工程造价、答辩人已支付金额进行重新核定，以达到还原事实真相的目的。

在重新核定的基础上，双方就承包范围、工程量、工程价款达成合意，进而双方在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议。

此致

______区人民法院

答辩人：

______年_____月_____日

风险提示： 在答辩时，答辩人(被告)对自己所提出的主张负有举证责任。

注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处;

列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着;

列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。

另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。

附：答辩书副本_____份;

证据材料______份。

承揽合同纠纷答辩状 篇四

答辩人：______

地址： ______，

联系电话：______

被答辩人：______

地址： __________________，

联系电话： _________

答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：

一、在双方签署的《定作物合同》第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该约定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海仲裁委员会。

二、尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属于上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。

根据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》解释第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方约定是上海市仲裁委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。

综上所述，答辩人根据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。

此致

上海仲裁委员会

答辩人：

特别授权代理人：