完美的失败读后感(推荐3篇)

完美的失败读后感 篇一

在人生中，失败是不可避免的一部分。然而，我们大多数人都被教导要追求成功，并将失败视为不可接受的事情。然而，当我读完《完美的失败》这本书后，我的观点发生了改变。这本书通过讲述一系列令人难以置信的失败故事，向我展示了失败的真正价值和意义。

《完美的失败》这本书由作者让·巴普蒂斯特·梅索尼编写，其中包含了一系列关于成功人士如何以失败为基础建立他们的成功的故事。这些故事涵盖了各个领域，包括商业、科学、艺术和体育。每个故事都深入探讨了失败的不同方面，以及失败如何塑造了这些成功人士的性格和思维方式。

通过这些故事，我明白了一个重要的道理：失败是成功的必经之路。成功人士并不是因为他们从未失败过，而是因为他们从失败中学到了宝贵的经验教训，并将其转化为成功的动力。这些故事中的主人公们都经历了一系列的失败，但他们从未放弃，而是继续努力，最终取得了成功。

这本书还向我展示了失败的积极影响。失败可以激发一个人的创造力和决心。当我们面对失败时，我们被迫去寻找新的解决办法和方法，以克服困难。正是因为失败，我们才能够不断改进和创新。这本书的故事不仅证明了这一点，也激励着我要勇敢地面对失败，并从中寻找机会和希望。

在读完这本书后，我对失败有了新的看法。我不再害怕失败，而是将其作为成长和学习的机会。我明白了成功并不意味着没有失败，而是能够从失败中站起来并继续前进。这本书教会了我如何面对失败，并将其转化为动力和机会。

总的来说，读完《完美的失败》这本书后，我的观点发生了巨大的转变。我意识到失败是不可避免的，但它并不是终点，而是一次新的开始。通过故事中那些成功人士的经历，我学会了如何从失败中学习，并将其转化为追求成功的动力。这本书给了我勇气去面对失败，并将其视为我人生中的一部分，而不是一种耻辱。我相信，只有当我们敢于面对失败并从中学习时，我们才能真正实现自己的潜力。

完美的失败读后感 篇三

阅读完《完美的失败》，我有一种说不出的气愤与无奈。无奈依然有人受文学历史的戕害，将历史与文学当成了党的基本路线，一百年不动摇。

虽然我是位理科生，历史(课)对我来说就是车窗外的风景，但是三国这段历史是我的'最爱，它早已在我的脑中根深蒂固了。而我不喜欢看《三国演义》，不管是书籍还是电视剧，因为它仅仅是罗贯中的扯谈，扯得让人对三国第一历史“淡”了。有很多人不排除熟知三国史的人，都曾受演义的影响，毕竟像《三国演义》这类文学名着越老越有号召力。历史人物的文学形象在某种意义上取代了一部分人心目中的历史形象。我对这些人只能嗒然无奈，可是那些对三国史一知半解的却大放阙词的人只能说是气愤了。

文章说诸葛亮嫉妒马谡之才，用阴谋将其的光芒湮没，导演了一场完美的失败。如果真是这样，诸葛亮不但上不了神坛，而且会和曹操一样，成为民间形象中的鬼。街亭何其重要，诸葛亮再蠢也不会蠢到明知马谡守不住街亭，可为了除掉这尊“金佛”，赌上蜀汉前途，将他派出去送死。如果诸葛亮嫉妒马谡之才，那么他势必会嫉妒刘禅惦记蜀汉江山。既然诸葛亮小心眼，那么他和演义中的周瑜有什么两样——为达目的不择手段。如果真这样他架空刘禅，“出师北伐”，关中响震，有望灭魏，那么他又怎么会因为一个马谡毁了将来属于他的皇位呢？

《完美的失败》也就成了一篇失败的文章，而失败中的失败亦使文章败的更加完美。

文章中有这么一句：“用兵如神的诸葛亮是否老了？是否已成风中之烛？”凡略通三国的人都知道孔明偏重于对政事的处理，军事方面平庸得很。三国中真正能够称得上“用兵如神”的谋士我想应该是郭嘉(奉孝)了。亮一人或许不能说明什么，但与马谡一结合，失败如海绵一般吸满了污水。文章还有一句：“马谡正年少轻狂！”当然，马谡也对亮说过：“明公视谡犹子，谡视明公犹父”的话，看上去没啥问题呀？是吗？古人云：长兄如父，长嫂如母。马谡的哥哥马良与诸葛亮是知己，他在夷陵猇亭之战中阵亡，诸葛亮自然会对马谡像对自己孩子一样照顾有佳。而谡与亮的年龄大约

或许是作者有意将历史人物另类解读吧，但编辑为何将其文措置于“评古论今”之中，殊不知这种另类解读不会让人耳目一新，只会令人耳目一“辛”罢了。

　可怜的历史成了文学的奴隶，而更多的人扮演了历史这个角色，他们不知历史自然也不知他们自己是历史。