王小波沉默的大多数读后感范文【最新3篇】
王小波沉默的大多数读后感范文 篇一
《王小波沉默的大多数》这本书是我读过的一本非常有意思的小说。通过对主人公刘易斯的生活和内心世界的描写，作者王小波成功地展现出了一个普通人的孤独和无力感。
刘易斯是一个在中国大陆长大的美国华侨，他在中国的一所大学任教，过着较为平静的生活。然而，他内心深处却有一种无法抑制的孤独感。他总是感觉自己与周围的人格格不入，无法融入这个社会。他对于中国的文化、历史和政治都抱有浓厚的兴趣，但他却无法找到一个真正属于自己的位置。
小说中的刘易斯经历了一系列的挫折和困境。他的婚姻破裂，工作受到质疑，他在中国的生活变得越来越艰难。然而，他始终保持着沉默。他不愿向别人诉说自己的痛苦和困惑，他选择了将这一切深深埋藏在心底。在作者的描写下，刘易斯的内心世界变得越来越封闭，他沉默的大多数占据了他的整个生命。
通过刘易斯的故事，王小波成功地表达了一个普通人的孤独和无力感。在这个现代社会，很多人都像刘易斯一样，他们内心深处有一种无法言说的孤独和无助。他们面对各种困境和挫折，却选择了沉默。他们不愿意表达自己的痛苦和困惑，他们害怕被别人嘲笑和误解。然而，这种沉默并不能解决问题，反而让他们的内心世界变得越来越封闭。正如小说中的刘易斯一样，他的沉默只带来了更多的痛苦和困惑。
通过阅读《王小波沉默的大多数》，我深刻地认识到了沉默并不能解决问题。只有勇敢地面对自己的内心世界，勇敢地去表达自己的痛苦和困惑，我们才能找到真正的解脱。这本书让我深思，也给了我很多启示。
王小波沉默的大多数读后感范文 篇二
《王小波沉默的大多数》这本书给了我很大的触动。通过对主人公刘易斯的描写，作者王小波成功地表达了一个普通人在现代社会中的困惑和无力感。
小说中的刘易斯是一个在中国大陆长大的美国华侨，他在中国的一所大学任教。然而，他内心深处却有一种无法抑制的孤独感。他总是感觉自己与周围的人格格不入，无法找到真正属于自己的位置。他对于中国的文化、历史和政治都抱有浓厚的兴趣，但他却无法找到一个真正能够让自己发挥所长的领域。
在小说中，刘易斯经历了一系列的挫折和困境。他的婚姻破裂，工作受到质疑，他在中国的生活变得越来越艰难。然而，他始终保持着沉默。他不愿向别人诉说自己的痛苦和困惑，他选择了将这一切深深埋藏在心底。在作者的描写下，刘易斯的内心世界变得越来越封闭，他沉默的大多数占据了他的整个生命。
通过刘易斯的故事，王小波成功地描绘了一个普通人在现代社会中的困惑和无力感。在这个快节奏、竞争激烈的社会中，很多人都像刘易斯一样，他们感到无法融入这个社会，找不到属于自己的位置。他们面对各种困境和挫折，却选择了沉默。他们不愿意表达自己的痛苦和困惑，害怕被别人嘲笑和误解。然而，这种沉默只会让他们的内心世界变得越来越封闭，带来更多的痛苦和困惑。
通过阅读《王小波沉默的大多数》，我深刻地认识到了表达的重要性。只有勇敢地面对自己的内心世界，勇敢地去表达自己的痛苦和困惑，我们才能找到真正的解脱。这本书让我深思，也给了我很多启示。
王小波沉默的大多数读后感范文 篇三
王小波沉默的大多数读后感范文（精选3篇）
当品味完一本著作后，大家心中一定有很多感想，此时需要认真地做好记录，写写读后感了。那么读后感到底应该怎么写呢？以下是小编为大家收集的王小波沉默的大多数读后感范文，希望能够帮助到大家。
王小波沉默的大多数读后感1
作者说西方学者的观点，认为人趋利而避害，趋乐而避苦，这是伦理学的基础。而我们民族的文化传统大不相同，认为礼高于利，义又高于生，他认为前一种想法更对。
这篇文章中，作者以电线杆或木头掉进河里，要不要跳下去捞回来，甚至不惜生命为例，解释了那个特殊时代里，礼
要逆转人性，必须有两个因素：无价值的劳动和暴力的威胁。还有第三个因素，那就是人性的脆弱。
弗洛伊德对受虐狂有如下解释：假如人生活在一种无力改变的痛苦之中，就会转而爱上这种痛苦，把它视为一种快乐，以便使自己好过些。对这个道理稍加推广，就会想道：人是一种会自己骗自己是动物。我们吃了很多无益的苦，虚掷了不少年华，所以有人就想说，这种经历是崇高的。
在生活中，以及各种新闻和影视作品里，我们见惯了人性的脆弱。人都是脆弱，自私的，我们害怕伤害，逃避痛苦，在不如意的现实面前，我们选择自我安慰，自欺欺人。这些脆弱和自私似乎比较容易被谅解！
但也有些意志特别坚定的人，他们不愿意自欺欺人，不愿意逃避，不愿意屈服，而是直面真相，正视痛苦，这些都是值得敬佩的人。
王小波沉默的大多数读后感2
一开始见到这本书，是在学校的图书公益活动上，一眼被封面与标题吸引，快速的把它攥在手里带回了教室，被同学借去读完后刚好赶上忙碌的日子，闲置了很久。最近重新翻阅，但还是没有读完，只能写一写并不完整的读后感了。
还没看这本书前，我觉得作者王小波先生，是想写一写现如今遇事避事的大多数人，当然也包括我自己，可能是想在王小波对大多数的批判中寻求一点伸张正义的勇气，我买下了这本书。可是当我慢慢读完每一页，事实却并非如此。
在正序中，作者谈起了伦理问题（尤其是社会伦理），在他眼中，伦理问题的是与非，不在于一己之言，因为世界上没有能顾及所有人的圣人。正如书中萧伯纳笔下的安德谢夫老爷子对自己的儿子所斥：“这件事难倒了一切科学家、政治家、哲学家，怎么你什么都不会，就会一个明辨是非？”
明辨是非不易，因为伦理是大家的事。其实，不懂明辨是非的人不可怕，可怕的是觉得自己已经能明辨是非实则一无所能的人。正如安德谢老夫子的儿子，但不是每个自以为是的人都有像安德谢老夫子这样清醒的父亲，能给出逆耳的劝诫。这也就造就了愚蠢甚至恐慌。
很多人害怕成为这样的捣乱者，沉默似乎成为一种明哲保身之举。但是，在这本书中，作者并没有批判那些沉默者，而是把过去的自己归入其中甚至成为代表，向读者静静讲诉自己沉默的选择与原因，自己决定不再沉默的`契机与感悟。
谦逊，是作为发声者的态度。我想，正如书中作者想表达的，把自己的观点是非坦坦荡荡的交付公论。把判定是非的权力从一个人扩散到公众；把发声者的角色从决定者转化为建议者、传递者。这样发出的声音，才能长且远。
再来说说这本书不容忽略的一大方面，俄国文学家别林斯基说过：任何伟大的诗人之所以伟大，是因为他的痛苦和幸福深深植根于社会和历史的土壤里。《沉默的大多数》有一个不容忽略的背景——七十年代，一个让无数中国学者耿耿于怀的年代。
奇妙的是，王小波先生笔下的那个充满血与泪的年代，却是平淡的。他用诙谐自嘲的笔触，写下那个时代“无趣”的书籍、“无话可说”的伙伴，以及“无味”的思维。他亲历痛苦却能思考痛苦，在他的笔下看不到仇恨与控诉，读者能直面那个时代所发生的，在叹息时又能真切的感受到，那些在枷锁中保持独立思维的少数人的可贵；然后去思考——是什么造就了那个时代。
直面过去，直指未来，才是这本书最珍贵的。
王小波沉默的大多数读后感3
作者王小波，众所周知是一位特立独行的作家，他的作品描写和叙述都很生动，甚至是充满了露骨的真实。由此在我看来，与其说他是一位小说家，不如说他是一名斗士，为自由而战的斗士。
《沉默的大多数》这是一本杂文集。作者自身对名字是这么解释的——大体意思是这样的：自从我成人以来，所见到的一切全是颠倒着的。在一个喧嚣的话语圈下面，始终有个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？但我辈现在开始说话，以前说过的一切和我们都无关系——总而言之，是个一刀两断的意思。千里之行始于足下，中国要有自由派，就从我辈开始。可是，这么多年过去了，现在的中国似乎任然没有实现真正的“自由”，这真是一件令人遗憾的事。
我们都知道杂文的精髓在于批判，而“胆子”似乎是很关键的一环。本书的开篇《沉默的大多数》，给我们讲述了他的动机，但看起来更像一杯壮胆的烈酒。他说自己因为“幼年的经历、家教和天性谨慎，是我变得沉默的起因”，这在我看来是一个对我们整个社会文化环境的隐喻。
我们如今是一个浮躁的社会，便捷的互联网、通信设备和交通工具，在带给我们便利的同时，也逐渐消磨着我们的耐心，让我们变得越来越不耐烦，同时我们内心又常常空洞肤浅，沉默地对待周围的人，同时在虚无的网络中寻找虚无的知己，在现实的社会中面对封闭的自我。
不得不承认，我也属于那沉默的大多数，对于生活中很多事都抱着不敢说、不能说、不必说的心态。在我周围，像我这样性格的人特多——在公众场合什么都不说，到了私下里则妙语连珠，换言之，对信得过的人什么都说，对信不过的人什么都不说。
龙应台女士曾大发感慨，问中国人为什么不说话。她在外国住了很多年，几乎变成了个心直口快的外国人。她把保持沉默看做是懦弱，是不对的。是一种错误生活方式！“她举了好几个连续的例子说明了各种各样的”沉默“。这样的沉默，其实是一种逃避，是一种”各扫自家房前雪，莫管他人瓦上霜“的冷漠。
沉默不一定是坏事，但在需要声音的时候保持沉默就是一种懦弱，一种对生活，对困难的逃避，对人类的冷漠。也许有人对王小波的看法并不赞同，但你不得不承认，他敢于质疑善于批判的态度是绝对值得尊敬的，这是一个群体精神进步的源泉。我们需要像王小波一样的斗士，需要斗士一样的战斗精神。
最后我希望我们大家都能做到像王小波书中所写的那样——当一切开始以后，这个世界上再也没有什么让我害怕的事情了，只希望我们以后面对生活，面对生命的时候，不再害怕！
