有关《双城记》的读后感【最新3篇】
有关《双城记》的读后感 篇一
《双城记》是英国作家狄更斯的经典之作，它以法国大革命为背景，描绘了人性的复杂与善恶的较量。读完这本小说，我深受触动，对于人性的探索和社会的反思有了更深刻的认识。
首先，我被小说中生动的人物形象所吸引。小说中的每个角色都有着鲜明的个性和饱满的内心世界，让人印象深刻。尤其是主人公卡尔顿和达内特两个角色，他们一个是冷漠的英国律师，一个是热情的法国革命家，他们的身份和命运交织在一起，通过他们的故事，狄更斯展现了人性的复杂性和善恶的较量。卡尔顿在故事中经历了巨大的变化，从最初的冷漠和自私，到最后的牺牲和拯救。他的转变不仅让人动容，也让我深思人性的可塑性和力量。
其次，小说中揭示的社会问题也给我留下了深刻的印象。法国大革命是一个充满暴力和混乱的时期，小说中描绘的恐怖统治和无辜的牺牲让人心痛。同时，小说也揭示了当时英国社会的阶级差异和贫富悬殊，展示了社会不公和人性的丑陋。通过对社会问题的揭示，狄更斯让我思考人类社会的演变和改变的可能性，也让我对现实社会有了更加深刻的认识。
最后，小说中的情节和叙事方式也给我留下了深刻的印象。狄更斯巧妙地运用了双城的对比和人物的命运交织，使整个故事更加紧凑和引人入胜。他的描写细腻而生动，让我仿佛置身于那个时代，与角色们一同经历他们的喜怒哀乐。同时，小说的结尾也给人以启示，通过对历史的回顾和对未来的展望，狄更斯呼吁人们不要重蹈覆辙，珍惜和平与和谐。
总之，《双城记》是一本充满智慧和思考的小说，通过对人性和社会问题的探索，狄更斯让我对世界有了更加深刻的认识。读完这本书，我深深地被故事和人物所打动，也对人性和社会有了更深刻的思考。我相信，这本小说将继续影响着后人，引发对人性和社会的思考和探索。
有关《双城记》的读后感 篇二
《双城记》是英国作家狄更斯的经典之作，这本小说以法国大革命为背景，讲述了一个关于爱、牺牲和复仇的故事。读完这本小说，我被狄更斯深刻的洞察力和对人性的探索所震撼，也被他独特的叙事方式和艺术手法所折服。
首先，狄更斯在小说中对人性的探索让我深受触动。小说中的角色各有特点，他们的行为和思想展现了人性的复杂性和多样性。例如，卡尔顿一开始是一个冷漠和自私的人，但在面对无辜的牺牲时，他选择了崇高的牺牲和拯救。这种对人性的观察和描写让我思考人类的善恶和道德的边界，也让我对自己的行为和选择有了更加深刻的思考。
其次，狄更斯的叙事方式和艺术手法也给我留下了深刻的印象。小说中独特的双城对比和人物的命运交织，使整个故事更加紧凑和引人入胜。狄更斯的描写细致入微，让我仿佛置身于那个时代，与角色们一同经历他们的喜怒哀乐。他的语言优美而富有诗意，让我沉浸在故事的氛围之中。同时，小说的结尾也给人以启示，通过对历史的回顾和对未来的展望，狄更斯呼吁人们珍惜和平与和谐。
最后，小说中的社会问题和思想深度也给我留下了深刻的印象。法国大革命是一个充满暴力和混乱的时期，小说中描绘的恐怖统治和无辜的牺牲让我深感痛心。同时，小说也揭示了当时英国社会的阶级差异和贫富悬殊，展示了社会不公和人性的丑陋。通过对社会问题的揭示，狄更斯让我思考人类社会的演变和改变的可能性，也让我对现实社会有了更加深刻的认识。
总之，《双城记》是一本充满智慧和思考的小说，通过对人性和社会问题的探索，狄更斯让我对世界有了更加深刻的认识。读完这本书，我被故事和人物所打动，也对人性和社会有了更深刻的思考。我相信，这本小说将继续影响着后人，引发对人性和社会的思考和探索。
有关《双城记》的读后感 篇三
有关《双城记》的读后感范文（精选4篇）
认真品味一部名著后，相信大家都增长了不少见闻，何不写一篇读后感记录下呢？那么我们该怎么去写读后感呢？以下是小编帮大家整理的有关《双城记》的读后感范文（精选4篇），欢迎阅读与收藏。
《双城记》的读后感1
《双城记》是狄更斯最重要的代表作之一的作品，是他迟暮之年的巅峰之作。
我同我的孩子们和朋友们演出威尔基·柯林斯先生的戏剧《冰海深处》的时候，第一次构思了这部小说的主要想法。那时候，我产生了一种强烈的愿望，想亲自把这种想法体现出来；于是我驰骋想象，刻意精心而且兴趣盎然的追踪一个敏锐细致的旁观者非表现出来不可的那种心情感受。
我对这个想法越来越熟悉，同时它也就随之逐渐形成了目前这种形式。在整个写作过程中，我的心神意志完全为它所控制而贯注其中；迄今，我已经证实无误，这些卷页中的所作所为和所遭所受，宛如确实都是我自己亲身的所作所为和所遭所受的一样。
无论何时在书中提及（即令是仅仅略为涉及）法国人在革命以前或革命期间的情况，都是在对最可信赖的目击者确信无疑的情况下如实引述的。我的希望之一始终都是想多少增添一点点大家欢迎而且生动的方式，用来了解那个惊心动魄的时代，固然，要想给卡莱尔先生的那本令人惊叹之作所包含的哲理，增添任何一点点东西，则是谁也不能奢望的。
《双城记》这部历史小说的创作动机在于借古讽今，以法国大革命的历史经验为借鉴，给英国统治阶级敲响警钟。
《双城记》的读后感2
《双城记》是一曲时代节奏的起始音符，是一幅恢弘的历史画卷，最初的那一笔重重的色彩。它有其不同于一般历史小说的地方，它的人物和主要情节都是虚构的。在法国大革命广阔的真实背景下，作者以虚构人物梅尼特医生的经历为主线索，把冤狱、爱情与复仇三个互相独立而又互相关联的故事交织在一起，情节错综，头绪纷繁。法国大革命是人类史上一个血的印记。在那个混乱的时代，充满不确定；在这种无秩序的状态下，人性的一切表露无疑。书中的人物形象基本上可分为两大类：一类是仁爱的化身，如马奈特医生、路茜、代尔那和卡尔登；另一类是复仇的化身，如得伐石夫妇、甲克，以及法国革命中“疯狂”的群众。两厢对立，壁垒分明，在尖锐的矛盾冲突中展示其鲜明的性格特征。有人说爱情是自私的，爱别人甚于自己的人都是傻子。作者狄更斯只想传达出———鲜血无法洗去仇恨，更不能替代爱———贵族的暴虐对平民造成的伤痛不会因为鲜血而愈合，平民对贵族的仇恨也无法替代对已逝亲人的爱。
但在狄更斯的《双城记》中，我感受到的却是一种超脱世俗的最纯洁、最崇高的爱。这种爱纯得像冰、热得像火，是人性中最美好的、最悲壮的行为，是一种理想化的美。它可以默默的悄无声息，也可以爆发出无限的力量和勇气。为了情人的幸福牺牲自己的生命，哪怕这种牺牲是因为拯救自己的情敌。这样的故事不可思议，也超出了一般人的承受能力。但它传递给我们的却是作者对于人性、对于爱情的思考。爱一个人，就是要给他（她）幸福，哪怕这种爱会伤害自己，哪怕这种爱会让自己消失……
当今的爱情似乎被强加了更多的东西。金钱、权力、地位、利益……这些本不该成为爱情的影响因素的东西却占据了越来越重的份量。人们不是为了爱而爱，而是为了生存而爱。很多情况下，虚伪代替了真诚，物质凌驾于精神。也许我们是一群理性的动物，也许我们所做的是最好的选择。但我们是否应该感到惭愧，是否应该正视自己的每一段感情呢？难道人活着只是为了吃好喝好睡好么？媒体上报道出的一个个为情仇杀的事件，应该为当今的人们敲响警钟了，大家应该仔细想想，他们，究竟是为爱而杀还是为恨而杀呢？如果我们不能博大的活着，世界就会了无生趣，失去色彩。
《双城记》的读后感3
我看英国作家的《双城记》，原因是在网上有许多网友推荐，他们都说那是一本非常感人的小说，我怀着好奇心就在网上下载来看，看完了一部分感觉还不错，就写下这篇读后感。
网上有人说，英国作家的《双城记》只是描写了两个男人和一个女人的故事，但是我却觉得，那个人没有了解作者真正想表达的意思。以我看来，德发奇一家和法国贵族的仇恨也好，露西、查尔斯和西德尼的感情也好，都只是为了表现这场战争是谁引起的，为什么事而起的。其实人与人之间都必须保持着宽以待人的态度，即使是天大的事也能大事化小，小事化了。记得发生在我身上的一件事：有一次，我不小心把同学的小说弄丢了，原本我还以为她会要我赔，还要怪我呢。没想到当我和她讲的时候，她不仅没骂我，还对我讲说以后不能丢三落四了，应该养成好习惯。恩，也许这就是人与人之间的态度吧！
在这部作品里，我看到了很多不同的人。有正直善良却又惨遭迫害的马奈特医生，忠厚老实的洛瑞，外表冷漠、内心热情，放荡而又无私的西德尼，没有人性的.德发奇太太，凶残阴险的埃佛瑞蒙兄弟。里面有复杂的仇恨，想复仇却又制造了更多的仇恨，这复杂的一幕幕，生动的展现在我们面前，我们仿佛又回到了那个失去理智的时代。有人抱怨自己生在这个世纪是件坏事，要生在从前，最起码能当个烈士。其实这种想法是错误的，我们生在现代就应该为现代做贡献。而人世间有各种各样的人，他们都有不同的个性，我们不要因为谁的性格怪异而不与他交友，也不要太相信身边的人，也许他就是想害你的其中一个。
文中英国作家的《双城记》，最让我喜欢的是律师助手西德尼卡尔顿。他第一次出现就与众不同，当法庭上的人若无其事地望着天花板时，而他的一张字条却揭晓了案件背后的阴谋。他一出场就带着一身的忧郁，作为律师的他算得上是才华出众，但却又情愿躲在人家的后面，做别人成功的垫脚石，他仿佛自己亲手筑起了一堵墙，与名利隔绝。他曾说过：“我是个绝望了的苦力，我不关心世上任何人，也没有任何人关心我。”
是啊，我们不应该渴望出名，那样就学不到更多的知识。也许做别人背后的垫脚石，还能操你个别人那里学到更多的知识，我们能够看到他的长处和短处，学习他的长处，抛掉自己的短处。
《双城记》的读后感4
《双城记》是狄更斯最重要的代表作之一。早在创作《双城记》之前很久，狄更斯就对法国大革命极为关注，反复研读英国历史学家卡莱尔的《法国革命史》和其他学者的有关著作。他对法国大革命的浓厚兴趣发端于对当时英国潜伏着的严重的社会危机的担忧。1854年底，他说：“我坚信，不满情绪像这样冒烟比火烧起来还要坏得多，这个性像是法国在第一次革命爆发前的公众心理，这就有危险，由于千百种的原因——如收成不好、贵族阶级的专横与无能把已经紧张的局面最后一次加紧、海外战争的失利、国内偶发事件等等——变成那次从未见过的一场可怕的大火。”可见，《双城记》这部历史小说的创作动机在于借古讽今，以法国大革命的历史经验为借鉴，给英国统治阶级敲响警钟；同时，透过对革命恐怖的极端描述，也对心怀愤懑、希图以暴力对抗暴政
从这个目的出发，小说深刻地揭露了法国大革命前深深激化了的社会矛盾，强烈地抨击贵族阶级的荒淫残暴，并且深切地同情下层人民的苦难。作品尖锐地指出，人民群众的忍耐是有限度的，在贵族阶级的残暴统治下，人民群众迫于生计，必然奋起反抗。这种反抗是正义的。小说还描绘了起义人民攻击巴士底狱等壮观场景，表现了人民群众的伟大力量。然而，作者站在资产阶级人道主义的立场上，即反对残酷压迫人民的暴政，也反对革命人民反抗暴政的暴力。在狄更斯笔下，整个革命被描述成一场毁灭一切的巨大灾难，它无情地惩罚罪恶的贵族阶级，也盲目地杀害无辜的人们。
这部小说塑造了三类人物。一类是以厄弗里蒙地侯爵兄弟为代表的封建贵族，他们“唯一不可动摇的哲学就是压迫人”，是作者痛加鞭挞的对象。另一类是得伐石夫妇等革命群众。务必指出的是，他们的形象是被扭曲的。例如得伐石的妻子狄安娜，她出生于被侮辱、被迫害的农家，对封建贵族怀着深仇大恨，作者深切地同情她的悲惨遭遇，革命爆发前后很赞赏她坚强的性格、卓越的才智和非凡的组织领导潜质；但当革命进一步深入时，就笔锋一转，把她贬斥为一个冷酷、凶狠、狭隘的复仇者。尤其是当她到医生住所搜捕路茜和小路茜时，更被表现为嗜血成性的狂人。最后，作者让她死在自己的枪口之下，明确地表示了否定的态度。
第三类是理想化人物，是作者心目中以人道主义解决社会矛盾、以博爱战胜仇恨的榜样，包括梅尼特父女、代尔纳、劳雷和卡尔登等。梅尼特医生被侯爵兄弟害得家破人亡，对侯爵兄弟怀有深仇大恨，但是为了女儿的爱，能够摒弃宿仇旧恨；代尔纳是侯爵兄弟的子侄，他大彻大悟，谴责自己家族的罪恶，抛弃爵位和财产，决心以自己的行动来“赎罪”。这对互相辉映的人物，一个是贵族暴政的受害者，宽容为怀；一个是贵族侯爵的继承人，主张仁爱。他们中间，更有作为女儿和妻子的路茜。在爱的纽带的维系下，他们组成一个互相谅解、感情融洽的幸福家庭。这显然是作者设想的一条与暴力革命截然相反的解决社会矛盾的出路，是不切实际的。
《双城记》有其不一样于一般历史小说的地方，它的人物和主要情节都是虚构的。在法国大革命广阔的真实背景下，作者以虚构人物梅尼特医生的经历为主线索，把冤狱、感情与复仇三个互相独立而又互相关联的故事交织在一齐，情节错综，头绪纷繁。作者采取倒叙、插叙、伏笔、铺垫等手法，使小说结构完整严密，情节曲折紧张而富有戏剧性，表现了卓越的艺术技巧。《双城记》风格肃穆、沉郁，充满忧愤，但缺少早期作品的幽默。
