杀死一只知更鸟读后感范文【实用3篇】

暮夕分享2014-06-02 08:27:45 次阅读

杀死一只知更鸟读后感范文篇一

《杀死一只知更鸟》是美国作家哈珀·李的经典之作，也是一部具有深刻意义的文学作品。通过讲述一个小男孩的成长故事，小男孩的眼中看世界，展现了社会的黑暗与偏见。这本书让我深感震撼，让我对生活有了更深刻的认识。

故事发生在上世纪30年代的美国南方小镇，小男孩斯科特·福尔克一家生活贫困，但他们一家人过得很幸福。在斯科特的眼中，他的父亲是一个善良正直、坚守原则的人，他的姐姐简是一个善解人意、聪明可爱的女孩。在斯科特的眼中，这个世界充满了美好和温暖。

然而，随着斯科特的成长，他逐渐发现了社会的黑暗面。他的父亲是一位律师，接手了一桩具有重大社会影响的案件。这个案件牵涉到一个黑人男子的命运，他被错误地指控为强奸犯。斯科特的父亲决定为这个男子辩护，为他争取正义。然而，在当时的美国南方，种族歧视盛行，黑人律师为黑人辩护几乎是不可能的事情。尽管如此，斯科特的父亲仍然义无反顾地投身于这个案件。

通过斯科特的视角，我们看到了当时美国南方社会的种族歧视现象。黑人被歧视、被辱骂、被迫接受不公平的待遇。这种社会现象让我感到震惊和愤怒，同时也让我对斯科特的父亲充满敬意。他不畏强权，勇敢地站出来为黑人争取正义，他的行为让我对正义有了更深刻的理解。

此外，小男孩斯科特的成长也是这本书的重要主题。在成长的过程中，斯科特经历了许多挫折和困难。通过与邻居女孩卡拉琳娜的友谊，斯科特逐渐学会了如何理解他人的痛苦和困境，学会了宽容和接纳不同的观点。他也逐渐认识到了自己的责任和使命，他决心继续为正义而奋斗。

通过阅读《杀死一只知更鸟》，我深深地被故事所触动。这本书不仅仅是一部反映种族歧视的文学作品，更是一部探索人性的作品。它通过小男孩斯科特的成长经历，向读者展示了勇气、正义、宽容和爱的力量。它让我对社会有了更深刻的认识，也让我明白了每个人都应该为正义而奋斗，为改变社会偏见而努力。

杀死一只知更鸟读后感范文篇二

《杀死一只知更鸟》是一本让人深思的小说，它通过一个小男孩的成长故事，揭示了社会的偏见和黑暗。这本书让我对世界有了更深刻的认识，也让我明白了每个人都应该为正义而奋斗。

故事发生在上世纪30年代的美国南方小镇，小男孩斯科特·福尔克是这个故事的主人公。在斯科特的眼中，这个世界充满了美好和温暖。然而，随着他的成长，他逐渐发现了社会的黑暗面。他的父亲是一位律师，接手了一桩重大的案件，为一个被错误指控的黑人男子辩护。这个案件让斯科特触摸到了社会的种族歧视现象，让他看到了黑人被歧视、被辱骂、被迫接受不公平待遇。

这本书通过斯科特的视角，向读者展示了当时美国南方的种族歧视现象。黑人被辱骂、被迫接受不公平待遇，这种社会现象让我感到震惊和愤怒。然而，斯科特的父亲并没有被这种偏见所束缚，他义无反顾地投身于这个案件，为黑人男子争取正义。他的行为让我对正义有了更深刻的理解，也让我明白了每个人都应该为改变社会偏见而努力。

此外，小男孩斯科特的成长也是这本书的重要主题。通过与邻居女孩卡拉琳娜的友谊，斯科特逐渐学会了如何理解他人的痛苦和困境，学会了宽容和接纳不同的观点。他也逐渐认识到了自己的责任和使命，决心继续为正义而奋斗。

通过阅读《杀死一只知更鸟》，我深深地被故事所触动。这本书不仅仅是一部反映种族歧视的文学作品，更是一部探索人性的作品。它向读者传递了勇气、正义、宽容和爱的力量，让我对世界有了更深刻的认识。它让我明白了每个人都应该为正义而奋斗，为改变社会偏见而努力。

杀死一只知更鸟读后感范文篇三

杀死一只知更鸟读后感范文

读完某一作品后，相信大家都增长了不少见闻，这时就有必须要写一篇读后感了！你想好怎么写读后感了吗？以下是小编收集整理的杀死一只知更鸟读后感范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

汤姆的案子输了，在第一次诉讼中，虽然很明显这是一起冤案，当然这起案子也还有申诉的机会，只是即便申诉，最后的结局也逃不过一个输字，原因很简单，因为在那样的年代，那样的社会环境下，汤姆作为黑人是无论如何都不被允许赢的——这就是法律，当时不成文的法律。

只是，在那场官司中，诬陷汤姆且是作为赢家的白人鲍伯.尤厄尔同样也输了，而且不光和汤姆一样丢掉了性命，比起汤姆来说，他还输掉了信誉——梅科姆镇对这起案子非常关注，开庭那天，法庭上聚拢了大量的人群，有老人孩子，有白人黑人，还有作者及她的哥哥、朋友，人们目睹了案子审理的整个过程，并在其中明悟了这起案子的真相，所以作为赢家的鲍伯.尤厄尔最后得到的不再是人们的同情，而是深深的厌恶和鄙夷——他得到了一份工作随即又很快失去，并且他成为唯一一个因懒惰而被公共事业振兴署辞退的人，因此他极度愤愤不平，每次去领救济金都是骂骂咧咧，并且公开责骂汤姆的辩护律师，也就是作者的父亲阿蒂克斯，砸了他的饭碗（呵呵，我们是不能要求一个有人格缺陷的人明白事理的，就像他只能偏激地认为是阿蒂克斯砸了他的饭碗一样），并决定展开报复行动，然而最后却丧生其中。

他赢了而后却输了，表面上看好像不太符合逻辑，这到底是怎么回事呢？这里面一定有一个东西在真正评判着这一切，定下输赢，而那肯定不是明文的法律。

另外关于鲍伯.尤厄尔死后出现的事情，一度让我陷入深深地思考，他是在夜晚尾随阿蒂克斯的两个孩子准备实施报复的路途中，在和孩子们进行搏斗的过程中，被作者眼中的邻居怪人拉德利用刀捅死的`，而警官泰特以及除了阿蒂克斯以外的所有人都从始至终坚持说，他是弄巧成拙自己扑倒在尖刀上死亡的，当然最后阿蒂克斯也放弃了对此事真相的追究，而选择站在了大家这一边。

这样做对吗？就像阿蒂克斯先前说的，谁也没有权力隐瞒真相，或者说人们有权利知道真相，况且他也不想让孩子们因为此事从此头顶一片阴云而生活，他想做个非常正直的人，影响孩子们也去做这样的人，所以先前他是不允许自己和大家站在同一边的，而后能感觉出来，他陷入了迷茫并试图向大家靠拢——他像似要寻找有人能打气般“终于抬起了头”望向女儿并试探性地问她：“尤厄尔先生是自己倒在刀口上的，你能听明白吗？”聪慧的女儿跑过去，使劲拥抱他，亲吻他，并坚定地回答：“是的，我能理解”，并向他保证说：“泰特先生是对的。”接着阿蒂克斯还是有些不解地问：“怎么讲？”女儿反问了一句：“噢，如果是那样做，差不多就像杀死一只知更鸟（知更鸟在文中寓意美好），不是吗？”之后阿蒂克斯认定了尤厄尔先生是被自己误杀的。至此所有的人其实都选择了隐瞒真相。

这样做到底对吗？似乎是不对的，我和阿蒂克斯有同样的思维及顾虑，但是