观《太平洋大逃杀》有感(推荐3篇)
观《太平洋大逃杀》有感 篇一
《太平洋大逃杀》是一部备受争议的电影，引发了广泛的讨论和思考。影片以极端暴力和残酷的游戏形式展现了人性的黑暗面，令人深思。
首先，影片展示了人性的恶与自私。在游戏开始之前，参与者们被迫选择自己的生存之道。有些人选择了相互合作，互相帮助，而另一些人则选择了背叛和杀戮。这种人性的分化使得游戏变得更加残酷和无情。人们为了自己的利益不惜背叛甚至杀害自己曾经信任的朋友和亲人。这种冷酷无情的行为让我感到震惊和恐惧，同时也让我反思了人性的本质。
其次，影片还揭示了社会的不公与不平等。在游戏中，参与者们来自不同的社会阶层和背景。有些人出身富裕，有权有势，而另一些人则是社会底层的弱势群体。这种不平等的社会结构使得游戏更加不公平和残酷。富人可以利用自己的资源和权力来获得更多的优势，而穷人则陷入了更加困难的境地。这种社会不公让我感到愤怒和无奈，也让我思考了如何建立一个更加平等和公正的社会。
最后，影片还探讨了人性的复杂性和多样性。每个参与者都有自己独特的故事和动机。有些人参与游戏是为了生存，有些人是为了复仇，有些人则是为了寻求刺激和创造。这种多样性使得影片更加有趣和引人入胜。每个角色的行为和选择都反映了他们内心的善良或者恶意，也让我意识到人性是复杂而多面的。
总的来说，观看《太平洋大逃杀》让我深刻思考了人性的黑暗面、社会的不公和人性的复杂性。这部电影引发了许多的讨论和争议，但无论如何，它都是一部让人不得不思考自己的价值观和道德底线的作品。希望我们能够从中汲取启示，努力创造一个更加公正和和谐的社会。
观《太平洋大逃杀》有感 篇二
《太平洋大逃杀》是一部令人血脉喷张的电影，它勾勒出了一个残酷而无情的生存竞争场景，让我感到震撼和不安。
首先，影片中的极端暴力和血腥场面令人无法忽视。参与者们为了生存不惜一切代价，使用各种手段来杀戮对手。这种残忍和冷血的行为触动了我的神经，让我对人性的黑暗面感到恐惧和绝望。在生死存亡的压力下，人们失去了理智和道德，变得野蛮和残暴。这让我不禁思考，当社会秩序崩溃时，人们会变成怎样？
其次，影片中的情节紧凑而扣人心弦。每个参与者都充满了戏剧性的故事和动机，使得影片更加引人入胜。他们在生死关头展现出了勇气和智慧，也暴露出了人性的弱点和缺陷。这种紧张的情节安排让我一直紧绷着神经，仿佛自己也置身于那个残酷的游戏中。影片成功地唤起了我的情绪和共鸣。
最后，影片中的特效和动作场面令人叹为观止。电影创造了一个逼真而充满想象力的世界，让观众沉浸其中。特效的精良和动作场面的精彩给观众带来了视觉上的享受，也使得影片更加具有娱乐性。尽管我对电影中的暴力场面感到不安，但我也不能否认这些场面给我带来的震撼和刺激。
总的来说，观看《太平洋大逃杀》让我感到震撼和不安。影片展现了人性的黑暗面和残酷的生存竞争，同时也给观众带来了紧张和刺激的体验。尽管我对其中的暴力场面感到不适，但我也不能否认它对我产生的影响和思考。希望我们能从中汲取启示，反思人性的本质和社会的现状，为创造一个更加和谐和平等的社会而努力。
观《太平洋大逃杀》有感 篇三
观《太平洋大逃杀》有感
"人们常常认为，罪犯与普通人是大不相同的。但就我个人的经验而言，罪犯通常都是相当平庸的人，而且非常乏味，他们比我们日常生活中遇到的那些遵纪守法的老百姓更无特色，更引不起人们的兴趣。罪犯实际上是一些相当笨的人，他们的动机也常常很简单、很俗气。"
——悬疑大师 希区柯克
2000年12月16日，日本上映了一部电影《大逃杀》。电影讲述了经济危机的背景之下"一群中学生被迫送往行动范围受限的、荒无人烟的地方自相残杀直到只剩下一个为止，为了防止他们做出违犯规定的事情，他们必须带上特制的项圈如若违反规定则会马上爆炸。十年之后的12月一首名为"鲁荣渔2682号"的渔船满载33名船员出海，当8个月后，这艘船再回到港口时，船上仅剩下11名船员，其余22名船员20人被杀害2人失踪。他们在远离大陆的"孤岛"（渔船）上经历了怎样的残酷，透过时尚先生《太平洋大逃杀》一文，我们似乎可以窥见一斑。
《太平洋大逃杀》发表于2016年1月14日，《时尚先生》的记者采访到当时该事件的一位亲历者"赵木成".这时的"赵木成"是一名刑满释放人员，文中说，他的眼神"犹疑，不是的望向背后",他的脸庞"黝黑"、眼角"耸拉"、身躯"矮壮","他不满30岁",却"像是从一百年前的照片里走出来的人".简单的对比+白描，一个经历残酷而苍老的形象浮现在我们的眼前。作
记者也并不满足于听取，从文中我们会发现作者在听的过程中深深的观察着"赵木成",记者观察到"他似乎时常感到焦躁，四下无人，仍不时回头、站起，在身后的空地兜转一圈，又坐回去，继续呆呆地盯向水面。"这是一个时刻在恐惧之中，对周着时刻警惕着形象，即便周围实际上什么也没有。
透过整篇文章，我们可以感受到一种别样的残酷，一种理性的残酷。透过"赵木成"的叙述我们看到这整件事情的中最重要的头目刘贵夺并不是一个"欲望压倒理性的人",实际上他在某种程度上来讲是一个聪明人。他在一开始的时候就做了个小笔记本，记录航行坐标，说明他一开始就对可能的"危机"做着准备，然而也许并不知道"危机"是什么。他钓到的鱼是所有人中最多的，当另一个头目"包得"可能反叛时，他也在很早的时候就预料到了，他在大学生失踪后宣称他是他的卧底，这样就在整个渔船上制造出了恐怖氛围—身边的人变得不可相信且你也不知道自己会不会突然的消失。然而就是这样的一个人，直接或间接杀害了22个人，想想很不可思议。
心理学上有一个著名的理论—路西法效应，这个理论告诉我们个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越——在环境的压力之下好人也会干出可怕的事情。在这整个事件初，船员上船希望通过两年的努力能够挣到足够的钱，然而他们事后发现合同是假的，工作压力巨大、管理层有巨大的权威且以暴力的方式管束着船员，最重要的是最后可能所得的工资其实很少，用"赵木成"转述"刘贵夺"的话说："连赊的烟钱都不够".在这样的状况之下"刘贵夺"等人自然地不希望再继续下去。也许，他们最初的时候真的只是想要夺船然后返回，并没有想要杀人，但是当第一个牺牲者（老夏）出现后，整件事就想着另一个方向不可逆转的前进了。
修昔底德陷阱——这本是运用在国际政治学上的理论，古希腊历史学家修昔底德以古希腊与斯巴达的关系为例，讲述了这样的一个事实：当希腊以一个强权的形式崛起时震惊了陆地强权斯巴达，双方之间的威胁和反威胁引发了竞争，在长达30年的战争结束后，两国均遭到毁灭。修昔底德指出："使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧".当以夺船成功后，船上就形成了三股势力。以"刘贵夺"为首的大连、黑龙江籍船员，以"包德"为首的内蒙古籍船员，以船长李承权为首的管理层。虽然刘贵夺夺船成功，但是来自原管理层的威胁，来自另一位主要起事者巴德的威胁一直困扰着他，这是一种源自内心的恐惧，事实上这种恐惧困扰着船上的每一个人，这种恐惧的名字叫做：死亡。
于是，整个事件变成了接下来我们看到的样子，为了保命先杀害管理层、再杀害包德等人，而最后由于逃跑毙命的大副等人则是巨大压力的牺牲品。这就像多米诺骨牌，当第一个倒下后就再也停不下来了。
最后，再来让我们审视船上一群人。这一群人文化水平不高，生活条件差。文章主人公"赵木成"初中毕业，送过牛奶。刘贵夺小学学历，家中有一位老母亲。他们在社会上打拼多年，却大多处于需要钱而没钱的状态。生存对于他们来讲头等重要的事，而哪怕从全世界来看当海工可能是无法帮助他们生存的（参看"东南亚血汗工厂"），从这个意义上讲，整件事也许在最初时就已经定下了最后的结局。
引述内容：
1.路西法效应：1971年，美国社会心理学家菲利普·津巴多主持了"斯坦福监狱实验",引发了全球心理学界重新审视以往对于人性的天真看法。实验中，通过专门测试挑选了征募来的受试者，即身心健康、情绪稳定的大学生，这些人被随机分为狱卒和犯人两组，接着被置身于模拟的监狱环境。原本单纯的大学生已经变成残暴不仁的狱卒和心理崩溃的犯人，一套制服一个身份，就轻易让一个人性情大变，原定两周的实验不得不宣告终止。
2.《大逃杀》：日本电影，该片由深作欣二导演于2000年12月16日在日本上映。作为一部禁片他在豆瓣上的评分高达8.6.但是究其内涵来讲与本文中的例子有着很大的区别，而原著小说则区别更大，但这都不在本问的探讨范围之内。
4."远洋渔船11船员杀22同伴：所有人必须沾血"——南都周刊（许智博，2016-01-15）。客观讲述整个案发过程，透过这篇文章更能了解到事件的全貌。
5.东南亚血汗海鲜工厂：第100届美国普利策奖于18日揭晓2016年度获奖名单，美联社对东南亚"血汗海鲜工厂"的系列报道获得最有分量的公共服务奖。
6:"修昔底德陷阱",是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
