《金水桥边》观后感(优秀3篇)
《金水桥边》观后感 篇一
《金水桥边》是一部让人触动心灵的电影，它通过一个微小的故事展现了人性的复杂和善良的一面。影片以金水桥为背景，讲述了一个发生在街头巷尾的小小故事，却引发了我对生命的思考和对人性的重新认识。
电影中的主人公是一个普通的小商贩，他每天在金水桥边卖着自己种植的蔬菜。他虽然生活贫困，但却乐观向上，总是带着微笑面对生活的艰辛。他不仅是一个卖菜的小贩，更是一位充满人情味的人。他总是在卖菜的同时与过往的顾客们聊天，和他们分享生活的点滴，成为了大家心中的朋友。他的善良和真诚感染了每一个与他接触的人，街坊邻居们都称他为“金水桥边的小英雄”。
然而，故事的转折点却发生在一次劫持事件中。一名歹徒持刀威胁，要求主人公交出所有的钱财。面对危险，主人公没有选择逃跑，而是选择了保护自己的蔬菜摊。他用自己的身体挡住了歹徒的刀，为了保护自己的蔬菜摊，他付出了巨大的代价。这一幕让我感动不已，他用自己的行动诠释了什么是真正的坚持和勇气，也让我对人性有了更深层次的理解。
《金水桥边》通过一个微小的故事，展现了人性的复杂和善良的一面。它告诉我们，每个人都有自己的坚持和勇气，每个人都可以成为自己生活中的英雄。同时，它也提醒我们要珍惜生活中的每一天，用真诚和善良去面对周围的人和事。这部电影让我重新认识了人性的美好，也让我对自己的生活有了更深层次的思考。
《金水桥边》观后感 篇二
《金水桥边》是一部温暖人心的电影，它通过一个平凡的故事传递出了关于生活和人性的深刻思考。影片以金水桥为背景，讲述了一个普通人的故事，却带给了观众更多的感动和启发。
在这部电影中，主人公是一位贫困的小贩。他每天早早地来到金水桥边摆摊，卖着自己种植的蔬菜。尽管生活并不富裕，但他依然保持着乐观和向上的态度。他与过往的顾客们建立了深厚的友谊，大家都认为他是个善良和真诚的人。他的善良和真诚感染了每一个与他接触的人，他成为了街坊邻居们心中的英雄。
然而，故事的转折点却发生在一次劫持事件中。一名歹徒持刀威胁，要求主人公交出所有的钱财。面对危险，主人公没有选择逃跑，而是选择了保护自己的蔬菜摊。他用自己的身体挡住了歹徒的刀，付出了巨大的代价。这一幕让我深受震撼，他的行为展现了真正的勇气和坚持。他为了自己的梦想和事业，用自己的生命去捍卫。
《金水桥边》不仅仅是一个感人的故事，更是一部对生活和人性的思考。它告诉我们，生活并不总是一帆风顺的，我们会面临各种各样的困难和挑战。但只要我们保持乐观和坚持，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。同时，它也提醒我们要珍惜身边的人和事，用真诚和善良去待人处事。这部电影让我重新审视了自己的生活，让我明白了什么是真正的勇气和坚持。它不仅让我感动，更让我思考，让我对生活和人性有了更深层次的认识。
《金水桥边》观后感 篇三
《金水桥边》观后感
近日追剧看了北京卫视的《金水桥边》，让自己的灵魂从《欢乐颂》的虚妄现实主义中爬出来，狠狠地接受了一次历史现实主义的淬炼，感触良多，不吐不快。
《金水桥边》以北京一个普通的四合院为载体，以老套的抓特务情节为线索，讲述了院中的四户人家，从北京和平解放到中美建交这三十年历史中的起起伏伏，悲欢离合。由于全剧将重点放在了钱有根和孙光大这两个主要人物的人生际遇上，对于重大历史事件或淡化，或抹粉，做了很多柔性处理，所以并不影响观众管中窥豹，从两个人物身上了解那段历史，浅浅的品尝一下那段历史的苦涩。
钱有根应是剧中的灵魂人物，全剧将抓特务的任务几乎都放在了他的身上，是剧中当之无愧的男一号，但是在其身上却有几处硬伤，成为该剧的一大败笔。首先，剧中钱有根的神技是一大看点，也是这个人物在剧中存在的唯一理由，但是剧中并没有交代这个神技是怎么来的。从钱有根几次的身世说明中，我们知道他和弟弟出身贫苦人家，逃荒到京，既没上过专业的学校，也无接受专业训练的经历，他的破案神技是怎么来的，难道真是天降神兵。其次，他的神技初看惊艳，细思则流于表面，基本是随便找本侦探小说上都有的情节，说明作者的专业知识很欠缺。最后，也是最大的硬伤，钱有根不管是打入敌人内部，还是单独抓特务，都是不请示，不汇报，临时起意，擅自行动，甚至破坏公安局的统一行动，而这些都没有受到任何处理和惩罚，这演义的成分也太浓了，让人都不敢相信这是一支纪律部队能出现的事情。
除此之外，剧中还有几处值得商榷。孙光大一个苦大仇深的共产党干部，在当时的历史条件下轻易就和资本家出身的郑新兰结合，历史也是醉了。赵春花的妇科病前面说的无比严重，转过头来，郑新兰一次煽情的谈话就轻松解决了，医学也是醉了。其实，这两个情节都大有文章可做，既能使人物的形象更加饱满，也能通过细节增加历史感，却被电视剧就这么轻轻的放过，实在可惜。在本剧的最后几集，儿女情事突然爆发，好像要把前面失去的补回来一样，连篇累牍，不厌其烦，有脱离主题之嫌。还有一点非常奇怪，全剧最后小院中的后代都是女的死了，男的都活着，不知道作者何意，难道是重男轻女，认为女人不能接革命的班，呵呵。
写到这里，突然想起《康熙王朝》这部戏，该剧仅以除鳌拜，平三藩，收台湾三件事就概括了康熙王朝六十一年的历史，实在是太骨感了。虽然戏很好看，但是却缺乏历史和思想的深度，与同类的《雍正王
总体上感觉，《金》剧有骨感，是一个有完整情节骨架的人；无肉感，没有历史和思想深度，不是一个有血有肉的人。初看有趣，细思则漏洞百出。当然，此剧胜在独辟蹊径，走了一条历史与现实结合的路，与当下喧嚣浮躁的都市剧，痴人做梦的抗日神剧相比，还算的一篇佳作，为换口味，可以一看。
