老舍与诺贝尔文学奖的故事(实用3篇)

老舍与诺贝尔文学奖的故事 篇一

老舍（1899-1966）是中国现代文学史上的重要作家之一，他以其独特的创作风格和对社会现实的深刻触动而广受赞誉。然而，虽然老舍的作品被广泛传播和翻译，他却没有获得诺贝尔文学奖。这一事实引起了人们的好奇和猜测，让我们一起来探索一下老舍与诺贝尔文学奖之间的故事。

首先，让我们回顾一下老舍的创作生涯。他的作品主题涵盖了中国社会的各个方面，包括城市生活、农村社会、妇女地位和家庭关系等。他的作品语言简练，富有生活气息，描绘了普通人的生活和内心世界。他的代表作品有《茶馆》、《骆驼祥子》和《四世同堂》等。这些作品不仅深入人心，也引起了国际文坛的关注。

然而，尽管老舍的作品在国内外都获得了广泛赞誉，他却没有获得诺贝尔文学奖。这引发了人们的猜测和争议。有人认为，老舍的作品虽然有深刻的社会批判意义，但在文学艺术上与一些获奖作家相比还有一定差距。此外，诺贝尔文学奖评委会可能更倾向于授予那些能够代表整个人类文化的作家，而不仅仅是代表某个国家或地区的作家。这可能是老舍未能获奖的原因之一。

另一方面，也有人认为老舍没有获得诺贝尔文学奖是因为政治原因。在20世纪上半叶，中国正处于动荡的社会政治环境中，而老舍的作品正是对这种环境的批判和揭示。他的作品揭示了社会的不公和人性的悲剧，这与当时中国政府的意识形态不符。因此，诺贝尔文学奖评委会可能因政治原因而忽视了老舍的作品。

无论是文学艺术上的原因还是政治原因，老舍没有获得诺贝尔文学奖的事实并没有减弱他作为一位伟大作家的地位。他的作品仍然被广泛传播和翻译，对中国现代文学的发展产生了深远的影响。在文学史上，老舍的地位是无可争议的。

老舍与诺贝尔文学奖的故事 篇二

老舍（1899-1966）是一位杰出的中国作家，他以其独特的创作风格和对社会现实的深刻触动而闻名于世。然而，虽然他的作品备受赞誉，并且在国内外广泛传播，老舍却没有获得诺贝尔文学奖。在这篇文章中，我们将探索一下老舍未能获奖的可能原因。

首先，诺贝尔文学奖的评选标准非常严格。评委会要求获奖作品在文学艺术和人类思想方面具有卓越贡献。尽管老舍的作品在社会批判和生活写实方面取得了巨大成功，但在某种程度上缺乏对人类思想的深入探索。与一些获奖作家相比，老舍的作品可能显得过于局限和具体。

其次，诺贝尔文学奖的评选过程非常复杂，涉及到各个国家和地区的文学界专家。这些专家可能对老舍的作品并不熟悉或者对其评价存在争议。此外，评委会也需要考虑到各个国家和地区的文化背景和政治因素，这可能对老舍的获奖机会产生一定影响。

最后，老舍的作品在一定程度上也受到了政治环境的限制。在20世纪上半叶的中国，社会政治动荡，文化审查严格。老舍的作品揭示了社会的不公和人性的悲剧，这与当时中国政府的意识形态不符。因此，诺贝尔文学奖评委会可能出于政治考虑而忽略了老舍的作品。

尽管老舍未能获得诺贝尔文学奖，但这并不能否定他作为一位伟大作家的地位。他的作品深入人心，对中国现代文学产生了深远的影响。无论是否获得诺贝尔文学奖，老舍的作品都将永远被人们铭记和传颂。

老舍与诺贝尔文学奖的故事 篇三

舒乙首次披露：1968年老舍曾获诺贝尔文学奖提名。中国作为文学大国，始终没有人获得诺贝尔文学奖，其原因除了政治偏见以外，还因为中国作家的作品被翻译成外文的太少，在交流上存在着技术上的难题。而老舍当时在中国作家中恰恰是作品被译介最多的，连瑞典文的也有。另外，诺贝尔文学奖评选程序也很复杂，先是由国际著名学者进行提名，被提名者可能有几百人，然后层层筛选，最后剩下5位候选人，再由评选委员秘密投票，得票最多的就是诺贝尔文学奖得主。老舍在1968年被提名，到了最后5名还有他；秘密投票结果，第一名就是老舍。

但是在1968年，中国已经进入了文革高峰。各国谣传老舍已经去世，瑞典就派驻华大使去寻访老舍下落，又发动其它国家进行联合调查，中国官方当时对此没有答复（编者注：老舍死于1966年8月24日），瑞典方面断定老舍已经去世。由于诺贝尔奖一般不颁给已故之人，所以评选委员会最终决定在剩下的4个人中重新进行评选，条件之一，最好是一个亚洲人东方人。结果这一年的诺贝尔文学奖得主成了日本的川端康成。

文革把一切都化为乌有！舒乙感慨，沉默，这个悲哀的事实是在当年庆祝川端康成获奖宴会上，由瑞典大使透露出来的。舒乙同时列举出两个证人：一个是瑞典大使馆文化参赞。另一个是已故作家萧乾的夫人文洁若。萧乾夫妇曾经到过瑞典，证实过此事。

传说的可靠性

但是，关于老舍和诺贝尔奖的传说，找不到任何相关的英文资料。作为左翼作家的文章风格，并不符合传统的文学审美观点。而老舍描写走卒贩夫的故事，也不见得能够触及人的心灵，和瑞典皇家评委评审的标准更是大相庭径。因此关于老舍是否真有资格获得诺贝尔奖，从逻辑和资料来看，可信度较低。

在中国广为流传的传说都是建立在老舍儿子的口述，作为资料来说，孤证难立。因此这个说话只能在北京酒后茶余作为笑谈尔，如果有领导同志真要

另一方面，1968年诺贝尔文学奖真正的获奖者川端康成的文学作品，如「伊豆的舞女」「雪国」「千羽鹤」「山音」「沉睡的美女」「古都」等作品，以细腻的手笔，深度剖析了人性，成功地表现了亚洲东方特有的美学。 诺贝尔委员会给予的评价是 for his narrative mastery， which with great sensibility expresses the essence of the Japanese mind.相比之下老舍笔下的走卒贩夫，显得幼稚单一，缺乏艺术震撼力，而且老舍作为左翼作家，在作品中多的是发泄对国民政府的不满，而对人性的认识和刻画，在文学艺术角度评价的话，比川端康成的作品明显单纯肤浅。[1]

至于诺贝尔奖是否发给死去的人物，老舍未能获奖的理由变成了幼稚的笑话，许多诺贝尔奖都是发给生后的杰出人物，同时期（1961）的和平奖获得者Dag Hammarskjold，就是死后获得的，老舍的儿子舒乙所述，几乎是一派胡言。如果评审真的是将第一名给老舍的话，1968年的老舍根本无需开先例。至于秘密投票和提名云云的传说，根据诺贝尔评审的规定，需要保密50年，也就是2018年才可以公布，因此综合来看，在中国关于老舍获得1968年所谓的诺贝尔文学奖的传说，其真实可靠性极低。[2]

不过，是否得到诺贝尔奖文学奖，对于一个真正的文豪来说，并不重要；对于一个真正有自信的民族来说，也不重要；重要的是理解文学真正的意义。