诚信与善意的谎言正反方辩词(推荐3篇)
诚信与善意的谎言正反方辩词 篇一
诚信与善意的谎言正反方辩词
正方观点：
诚信是社会交往中至关重要的品质，但有时候一些善意的谎言可以在特定情况下起到积极的作用。首先，善意的谎言可以帮助保护他人的感情和尊严。有时候，直接告诉对方一些真相可能会伤害到他们，而通过一些善意的谎言，我们可以避免造成不必要的伤害。例如，当一个人问起你对他们的外貌或穿着是否满意时，如果实话实说可能会伤害他们的自尊心，而通过一些温和的谎言，我们可以保护他们的感情。
其次，善意的谎言可以帮助维护社会秩序和和谐。有时候，一些谎言可以在特定情况下起到调节和平衡的作用。例如，在一些紧急情况下，为了避免恐慌和混乱，政府可能会发布一些虚假信息，以维护社会的稳定和秩序。虽然这些谎言可能是出于善意的目的，但它们可以帮助避免恐慌和社会动荡。
最后，善意的谎言可以促进人际关系的发展。有时候，为了保持良好的人际关系，我们可以选择说一些善意的谎言。例如，当一个朋友问起你对他们的新发型或新衣服是否喜欢时，即使你并不是特别喜欢，但为了维护友谊，你可以选择说一些肯定的话。这样的善意谎言可以增强友谊并促进人际关系的发展。
反方观点：
诚信是社会交往中的基本原则，善意的谎言只是一种虚伪和欺骗行为。首先，善意的谎言可能会造成不必要的误解和混乱。虽然有时候直接告诉对方一些事实可能会引起不愉快，但通过谎言来掩盖真相只会让事情变得更糟。长期以来，诚信一直被认为是社会交往的基石，它可以建立信任和稳定的人际关系。
其次，善意的谎言可能会导致信任的破裂。当一个人发现自己被欺骗时，他们会对对方失去信任，这可能会对关系产生持久的负面影响。虽然有时候为了保护他人的感情而说谎可能看起来是一种善意的行为，但长期来看，这种行为可能会损害人际关系的稳定和可持续发展。
最后，善意的谎言违背了诚信的道德原则。诚信是一种对自己和他人负责的态度，它要求我们坦诚和真实。通过谎言来掩盖真相只是一种对他人的不尊重和欺骗。在社会交往中，诚信是我们与他人建立真正联系的基础，它能够帮助我们建立良好的人际关系并获得他人的尊重和信任。
综上所述，虽然善意的谎言在特定情况下可能有积极的作用，但诚信始终是社会交往中不可或缺的品质。通过坦诚和真实的交流，我们可以建立真正的人际关系，并获得他人的尊重和信任。正因为诚信的重要性，我们应该避免和抵制使用善意的谎言。
诚信与善意的谎言正反方辩词 篇三
诚信与善意的谎言正反方辩词
正方：应该讲诚信
反方：可以说善意的谎言
正：我方的观点是:做人要讲诚信。因为从小老师们就教育我们做人要讲诚信，要做“诚实的好孩子”。那我们当然就不能说谎。
反：善意的谎言和“恶意的”谎言是有本质上的区别的。“恶意的 ”谎言是指一种损人也不一定利己的事;而善意的谎言对别人来讲却是一种安慰。
正：你方所说的善意的谎言和“恶意的”谎言实际上既然都是“谎言”那又有什么本质上的区别呢?“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
反：诚信是手段，而不是目的。为人处事的根本原则是实事求是，与人为善。善意谎言也是手段，与诚信有异曲同工之妙。考虑到病人的承受能力，为了不增加病人的精神负担，暂时隐瞒病情，编造善意谎言，与诚信的目的是一致的。恶意谎言是为了达到不可告人的目的，捏造事实，颠倒是非，混淆黑白，造谣生。与善意谎言有根本区别。
正：很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的.道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
反：我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
正：我方还是这样认为——谎言终究是谎言，尽管善不善意，它也还是谎言。所谓“谎言”，也就是骗人。我们难道应该骗人么???从小老师就一直教导我们，做人绝对不能说谎。说谎是一种不正直的表现，我们要做正直的人。所以绝对不能说谎。
反：第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100%真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。
正：对方辩友，请你们试想一下，如果所有人都在说谎言，那这个世界还有诚实可言吗?那全社会成了什么样子了?即便所有人说的都是所谓的“善意的谎言”，那么这世界会变成什么样呢?!
反：《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?
正：当然可以了!即便这是一种多么崇高的母爱，那她也确确实实的在骗人啊!连一个简单的“诚信”这位母亲也做不到，那又谈何“母爱”呢?!如果她的孩子也像她一样学会了说谎骗人，那这位母亲是在教她的孩子做什么呢?
反：如果当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
正：我想提醒一下对方辩友，你们说的这些例子本质上是帮不到你们任何的忙的。你刚才所说的最后一句话其实并不是一个反问句。因为我们是完全可以说这样“善意的谎言”确实有碍于诚信。
反：对方辩友，我想你们的理解能力未必太差了吧?我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
正：所谓“没有太大冲突”是
反：父母的一句谎言，让涉世不深的孩童脸若鲜花，灿烂生辉;老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长;医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。
