“有限理性”内涵辨析(优选3篇)
“有限理性”内涵辨析 篇一
有限理性是指人在决策过程中能力有限，信息不完全，且存在认知偏差的一种决策方式。它是在对人的决策行为进行观察和实证的基础上提出的，旨在解释人在面对复杂决策时的行为模式。
首先，有限理性强调了人的认知能力有限。人在进行决策时，往往面临大量的信息，但很难完全了解和把握所有的信息。由于信息的不完全性，人们在做出决策时往往会采取一些简化的认知策略，比如基于直觉的决策、依赖过去经验的决策等。这些简化的认知策略可以帮助人们在有限的时间和认知资源下做出相对合理的决策，但也容易导致认知偏差。
其次，有限理性关注了信息的不完全性。人们在决策过程中所获得的信息通常是有限的，而且信息的获取也常常受到时间、成本和能力等因素的限制。因此，人们在做出决策时必须依赖于有限的信息，这就意味着决策的结果可能不是最优的。此外，信息的不完全性还可能导致决策者对风险的评估存在偏差，从而影响决策的结果。
最后，有限理性还揭示了人在决策过程中存在认知偏差。认知偏差是指人们在处理信息和做出决策时存在的系统性错误。人们在决策过程中常常受到主观认知、情感因素和社会影响等因素的影响，从而导致对信息的处理和解释存在偏差。比如，人们在评估风险时往往会受到损失厌恶和过度自信等心理因素的影响，从而可能做出不理性的决策。
综上所述，有限理性是指人在决策过程中能力有限，信息不完全，且存在认知偏差的一种决策方式。它强调了人对信息的获取和处理存在困难，以及决策过程中存在的认知偏差。了解有限理性的内涵有助于我们更好地理解人的决策行为，以及在实际决策中如何减少决策错误和提高决策效果。
“有限理性”内涵辨析 篇二
有限理性是指人在决策过程中能力有限，信息不完全，且存在认知偏差的一种决策方式。它是对传统理性决策模型的一种修正和补充，强调了人的决策过程中存在的不确定性和复杂性。
首先，有限理性认为人的决策能力有限。传统理性决策模型假设人具有完全的理性能力，能够全面、准确地评估和比较各种决策选项。然而，实际上人的决策能力受到认知限制和信息获取限制的影响，往往不能完全了解和把握所有的信息。因此，有限理性认为人在决策过程中的理性能力是有限的，只能做出相对合理的决策。
其次，有限理性强调了信息的不完全性。人们在决策过程中通常无法获得全部的信息，也无法准确地评估各种决策选项的后果。由于信息的不完全性，人们在做出决策时往往会采取一些简化的认知策略，如依赖过去经验、基于直觉等。这些简化的认知策略可以帮助人们在有限的时间和认知资源下做出相对合理的决策，但也容易导致决策的失误。
最后，有限理性还指出了人在决策过程中存在的认知偏差。认知偏差是指人们在处理信息和做出决策时存在的系统性错误。人们在决策过程中往往受到主观认知、情感因素和社会影响等因素的影响，从而导致对信息的处理和解释存在偏差。例如，人们常常受到损失厌恶和过度自信等心理因素的影响，从而可能做出不理性的决策。
综上所述，有限理性是一种对传统理性决策模型的修正和补充。它强调了人在决策过程中的能力有限，信息不完全，以及存在的认知偏差。了解有限理性的内涵有助于我们更好地理解人的决策行为，从而在实际决策中更加准确地评估风险，降低决策错误的可能性。
“有限理性”内涵辨析 篇三
“有限理性”内涵辨析
内容摘要：本文从行为金融学与进化博弈论的发展历程分析出发，比较了这两门学科中关于“有限理性”概念的区别与联系。关键词：有限理性 行为金融学 进化博弈
在行为金融学和进化博弈论中都有关于“有限理性”概念，那么，这两门学科中“有限理性”的内涵是否一致，本文从这两门学科的发展历程来说明“有限理性”概念的区别和联系。
行为金融学中的“有限理性”的内涵
由于传统的金融学是建立在理性人假设和有效市场假说两大基石之上的，投资的目标是收益最大化，投资者之间无差别，他们都是对风险持厌恶态度的，并且面对不同资产的风险态度始终是一致的。但是，随着金融学研究的不断深入，人们发现金融市场上存在着大量无法用传统金融理论解释的异常现象；同时实验经济学研究表明，投资者在不确定条件下进行投资决策时并不总是理性的，随着上世纪80年代心理学在研究人的非理性行为方面的重大发现，金融学便借鉴了心理学、社会学等研究成果，对证券投资者的认知偏差和有限理性行为及其深层次的原因进行了大量的研究，形成了创新的行为金融学。
行为金融理论从心理学对人类决策行为的研究成果出发，比较圆满地解释了金融市场上存在的一些无法用传统金融
经济心理学家Slovic (1972)从行为学的角度出发研究了投资者的非完全理性决策的过程。诺贝尔奖得主Simon最早提出投资者“有限理性”的观点。普林斯顿大学的Kahneman和斯坦福大学的Tversky (1979)的“期望理论”(prospect theory)认为：投资者预期和感觉的变化而导致投资行为的变化不能简单地从“理性”的角度来解释。Shefrin (2000)指出：证券投资者总是试图做出理性的决策，但是如果无法把握自己行为的后果或对投资前景模糊不清时，其有限的能力和人类固有的行为模式就会不自觉地主宰着他们的行为。行为金融学家Debondt和Thaler(1985)认为过度自信 (Over confidence)是人类最为稳固的认知偏差，它会使投资者的投资行为偏离理性的轨道，并在其经典文献“股票市场过度反应吗?”中正式提出了证券投资者的“过度反应”的行为倾向。odean(1999)的研究发现投资者具有非理性的过度交易的行为特征。
进化博弈论中“有限理性”的.内涵
上世纪50年代后，经济学家开始转而强调个人理性，信息问题成为经济学家关注的焦点，同时也开始关注参与者的决策之间的相互影响，即所谓的时序问题。而博弈论在此阶段刚好解决了这两个方面的问题，从而使博弈论在经济中的应用得到了快速的发展。博弈论是在考虑到决策主体行为互动情形下，研究理性人如何决策及决策的均衡问题的理论。但是，博弈论对理性人的理性要求过于苛刻，那种“共同知识”要求决策者近乎全知全能，并且碰到博弈的多重均衡时也无法确定究竟选择哪一个均衡，这无疑是理论本身的局限。上世纪70年代以来，从进化生物学发展起来的进化博弈论，运用有限理性假设来解释经济现象使博弈论重获生机。进化博弈论的核心思想在博弈中是用群体来代替个体作为局中人，用群体中选择不同纯策略个体比率来代替局中人的混合策略。特别是从该理论的基本概念—进化稳定策略(Evolutionarily Stable Strategy，ESS )提出以来，早已超出了生物进化理论的使用范围，现己被广泛地应用于经济领域、社会领域来解释并预测人的群体行为。
行为金融学中的“有限理性”的表现
普遍的“售盈持亏”倾向
“售盈持亏”倾向，即投资者愿意卖出当前盈利的股票并继续持有亏损股票的心理倾向，行为金融理论称之为“处置效应”（disposition effect）。
