私有财产权的保护(优质3篇)

暮夕分享2016-08-02 02:50:26 次阅读

私有财产权的保护篇一

私有财产权是现代社会经济体系的基石，它对于个人和社会的发展具有重要意义。保护私有财产权不仅关乎个人的利益，也关系到整个社会的稳定和繁荣。本文将从法律、经济和社会角度探讨私有财产权的保护问题。

在法律上，私有财产权的保护是国家的责任。国家通过立法、执法和司法等手段确保私有财产权的合法性和稳定性。立法是最基本的保护手段，国家通过制定相关法律和法规来确立私有财产权的权益和保护范围。执法则是保护私有财产权的具体行动，国家机关通过执行法律和维护公序良俗来保护私有财产权的实施。司法则是保护私有财产权的最后一道防线，当私有财产权受到侵犯时，个人可以通过司法途径维护自己的权益。

在经济上，私有财产权的保护对于促进经济发展起着重要作用。私有财产权的存在和保护使得个人和企业拥有了稳定的产权，能够更加自由地支配和运用自己的财产。这使得个人和企业有更大的动力和积极性来投资、创新和创业。同时，私有财产权的保护也为资本市场的发展提供了保障，吸引了更多的投资和资本流入，促进了经济的繁荣。

在社会上，私有财产权的保护对于社会秩序的维护和社会稳定的实现至关重要。私有财产权的存在和保护使得个人和家庭拥有了稳定的经济基础，能够享受到自己劳动的成果，提高了生活质量和社会地位。与此同时，私有财产权的保护也能够减少社会矛盾和冲突，防止资源的浪费和滥用，维护社会公平和正义。

然而，在现实中，私有财产权的保护仍然面临一些挑战。其中之一是财产权保护的不均衡。在一些地区和行业，私有财产权的保护程度较低，导致企业和个人的创新和创业动力不足。另外，随着科技的发展和社会的进步，一些新型的财产形式也需要得到更好的保护，例如知识产权和数字财产。此外，私有财产权的保护也需要与公共利益的平衡，确保私有财产权的行使不损害社会的整体利益。

综上所述，私有财产权的保护是一个复杂而重要的问题，涉及法律、经济和社会等多个层面。只有通过法律的保障、经济的激励和社会的共识，才能够实现私有财产权的有效保护，促进个人和社会的发展。

私有财产权的保护篇二

私有财产权的保护是社会进步和经济发展的基础，对于个人和社会的福利具有重要意义。本文将从历史、理论和实践角度探讨私有财产权的保护问题，并提出相应的对策。

私有财产权的保护在人类社会发展的历史上起到了重要的推动作用。从农耕社会到现代工业社会，私有财产权的确立和保护是社会进步的必然结果。私有财产权的保护使得个人和家庭能够稳定地拥有和支配自己的财产，从而促进了劳动力的积极性和创造力的释放。同时，私有财产权的保护也为社会提供了稳定的经济基础，为社会进步和发展提供了动力和保障。

在理论上，私有财产权的保护是现代法治的核心原则之一。私有财产权的保护是法治社会的基石，它体现了个人和社会的公正和平等。私有财产权的保护使得个人和家庭能够享有自己劳动的成果，增加了个人的自由和尊严。私有财产权的保护也为市场经济的发展提供了基础，使得资源能够有效配置和流动，促进了经济的繁荣和社会的进步。

在实践中，私有财产权的保护需要多方面的努力和措施。首先，国家需要建立健全的法律体系，确立私有财产权的权益和保护范围。法律的完善和执行是私有财产权保护的基础，只有通过法律的保障，才能够确保私有财产权的合法性和稳定性。其次，社会需要加强对私有财产权的宣传和教育，增强公众对私有财产权的认识和尊重。私有财产权的保护不仅仅是国家的责任，也是每个人的责任。只有通过全社会的共识和努力，才能够实现私有财产权的有效保护。另外，私有财产权的保护需要与公共利益的平衡，确保私有财产权的行使不损害社会的整体利益。

综上所述，私有财产权的保护是一个复杂而重要的问题，涉及历史、理论和实践等多个层面。只有通过法律的保障、社会的共识和个人的责任，才能够实现私有财产权的有效保护，促进个人和社会的发展。

私有财产权的保护篇三

私有财产权的保护

　　我之所以选择讲保护私有财产权有三个原因：第一，民法的核心是民事权利，而民事权利的核心就是财产权利。脱离了任何的保护，财产权就是一个空的东西，因此，保护权利是权利自身体系中至关重要的。第二，现在国家要发展就要征用土地，城市要发展就要拆民房，所以，在现在我们如何保护私人的利益又是至关重要的。第三，宪法作了修改，把保护私人财产所

有权扩大为保护私人财产权，这从民法说来，内容方面大大扩大了。但是宪法最多也只能够宣示一种保护，而具体的保护还要靠具体的法律来贯彻。所以，针对这个问题我想谈保护私有财产的五个原则：

　　第一个原则，保护私人财产权就要保护私人财产的流通自由，没有流通自由那是死的财产，只有流通自由才能变成活的财产。从经济学的观点来看，财产的价值只有在流通中能够体现，财产利益上的增值也只能通过流通才能实现，如果我们禁止了流通也就等于扼杀了财产权本身。物权法立法的时候，在《中国改革》杂志上曾经有一篇卷首语，题目叫做“第二次解放农民”。这个短短的卷首语讲到，中国农村为什么贫困，就是两项要素没有进入流通：一个是土地没有进入流通；另一个是劳动力没有进入流通。我认为这是对中国农村贫困最好的解释，那就是两个重要的生产要素没有进入流通。可见，如果不保障流通中的自由就等于没有财产权的本身。我们很高兴看到去年颁布的《农村承包经营法》把农民所拥有的土地承包经营权的流通写进去了，而且这个流通的范围也有相当程度的自由。当然，现在土地承包经营权还不能作到绝对的自由，但是农民土地承包的经营权不是必须农民自己经营，农民也可以在法律规定的条件下转让给别人。对于农民来说，第二个很重要的就是房屋。过去农村房屋买卖的自由受到很大的限制，虽然现在有一些开放。为什么城市人拥有了房屋的所有权可以自由地买卖，而农民自己的房屋却不能自由买卖呢？传统的理由有两个：一个是房屋是个人所有，但是土地是集体所有。在这种情况下，房屋即使卖了，也不能真正实现它的流通。有的法院还有这样的理由：农村的房子价值 10 万元，但卖了20 万元，多出的10 万元，是变相把集体的土地卖掉，所以有时法院认为这是一个以合法的形式掩盖的非法交易，这是一个集体土地的变相买卖。如何开放农村的房屋市场在今天又是一个更复杂的问题。我认为，如果没有私人财产权利的这样一个流通自由的保护，实际上就没有财产权的保护。

　　第二个原则，保护私人财产权就要保护集体所有权里边的私人的成员权。我们过去只强调集体财产的集体性质、公有性质，而否认了集体财产中的私有性质。现在物权法起草里面已经注意到了集体土地所有权里面应当尊重它的成员权。我想，这个成员权应当包含三大权利，类似《公司法》里面的股东的权利。第一个就是土地的集体所有在重大决策上要由它的成员来决定，在《物权法草案》中已经有了集体土地承包给地区以外农民这样的重大决策要经过全体成员2／3以上的同意。第二，集体所有的土地应当保证成员的利益分配权。现在集体土地被征用所拿到的补偿的费用往往不能落实到每一个农民，而集体所有的土地真正的利益者恰恰是每一个农民。所以应当保障集体土地所有权里面的成员权中的财产收益权，补偿的费用应该归成员来享有。第三，土地虽然归集体所有，但集体所有的管理机构的成员应该由具有选择权或者叫作选举权的集体成员选举产生，也就是我们所说的选择管理者的权利。当然这部分的权利不一定完全在民法里面作规定、物权法里面作规定，但是这三个权利应该充分得到保障。如果在集体所有权里边不能够保障每一位成员的这几种权利，集体所有权就会变成空的、凌架于个人之上，甚至是危害和侵害个人利益的一种所有权。

　　《公司法》里边我们正在考虑代位权，当公司利益受到损害时，每个股东可以代表公司向法院提起诉讼，也叫派生诉讼或代位诉讼。那么，集体所有权为什么不能有这样的一条规则，不仅仅是集体的管理机构的人员违法了以后造成了损害可以向法院提起诉讼，只要是集体所有的土地受到了侵害，这种侵害虽然名义上侵害的是集体的土地，而实际上受到损害的恰恰是每一个私人成员，这时候应该允许每一个私人、每一个成员以集体所有的土地利益的保护向法院提起诉讼。我想，这样一种代位诉讼的权利应当从法律上给予肯定。只有把集体所有的财产权利和集体成员的财产权利紧密地结合在一起，才是真正的劳动群众的集体所有。