中国出生人口性别比研究下)(精选3篇)
中国出生人口性别比研究下) 篇一
中国出生人口性别比一直是一个备受关注的问题。近年来，随着科技的发展和社会进步，人们开始逐渐关注起了这个问题，并对其进行了深入研究。所以，我们需要对中国出生人口性别比进行进一步的探讨和研究，以便更好地了解这个问题的原因和解决办法。
首先，我们需要了解中国出生人口性别比的现状。根据数据统计，中国的出生人口性别比一直偏向男性。很多家庭普遍存在生男孩的观念，导致了选择性别的行为。此外，由于计划生育政策的实施，很多家庭只能生育一个孩子，这也加剧了男孩的偏好，希望能有个传承家族的后代。这些因素导致了中国的出生人口性别比失衡。
其次，我们需要深入研究中国出生人口性别比的影响因素。首先，社会文化因素是影响性别比失衡的重要原因之一。在中国，男性被认为是家族的延续和传承，所以很多家庭更希望生男孩。其次，经济因素也是导致性别比失衡的重要原因。在农村地区，男孩可以帮助家庭劳动，而女孩则需要嫁出去，这也导致了男孩的偏好。此外，医学技术的进步也是导致性别比失衡的原因之一。现在，人们可以通过超声波技术提前知道胎儿的性别，并选择性别。这些因素共同导致了中国出生人口性别比失衡。
最后，我们需要探讨中国出生人口性别比失衡的解决办法。首先，需要加强对性别平等的宣传教育，引导家庭重视女孩的重要性，并改变男孩优先的观念。其次，需要加强法律法规的制定和执行，禁止选择性别的行为，并对违法行为进行严厉处罚。此外，还需要加强社会保障体系的建设，提高女性的地位和权益保障，以减少对男孩的偏好。这些措施的综合实施，可以逐步改变中国出生人口性别比失衡的现状。
总之，中国出生人口性别比失衡是一个复杂的社会问题，需要我们共同努力来解决。通过深入研究和探讨，找到问题的原因和解决办法，我们可以逐步改善中国出生人口性别比的状况，实现性别平等和社会的可持续发展。
中国出生人口性别比研究下) 篇二
中国出生人口性别比问题一直备受关注。近年来，随着社会的发展和科技的进步，人们开始关注和研究这个问题，并提出了一些解决办法。然而，中国出生人口性别比问题的根源仍然存在，需要我们进一步深入研究和探讨。
首先，我们需要了解中国出生人口性别比的背景和现状。根据最新的数据统计，中国的出生人口性别比一直偏向男性。这种性别失衡的现象主要是由于家庭对男孩的偏好所导致的。很多家庭普遍存在生男孩的观念，认为男孩可以延续家族血脉，承担家庭的责任和传承。而女孩则被认为是嫁出去的，无法延续家族的血脉。这种观念导致了选择性别的行为，进一步加剧了性别比失衡的问题。
其次，我们需要探讨中国出生人口性别比问题的影响因素。首先，社会文化因素是导致性别比失衡的重要原因之一。在中国，男性一直被认为是家族的延续和传承，所以很多家庭更倾向于生男孩。其次，经济因素也是导致性别比失衡的重要原因之一。在农村地区，男孩可以帮助家庭劳动，而女孩则需要嫁出去，这也导致了男孩的偏好。此外，医学技术的进步也是导致性别比失衡的原因之一。现在，人们可以通过超声波技术提前知道胎儿的性别，并选择性别。这些因素共同导致了中国出生人口性别比失衡。
最后，我们需要提出解决中国出生人口性别比问题的对策和建议。首先，需要加强对性别平等的宣传教育，引导家庭和社会重视女孩的重要性。其次，需要加强法律法规的制定和执行，禁止选择性别的行为，并对违法行为进行严厉处罚。同时，还需要加强社会保障体系的建设，提高女性的地位和权益保障，以减少对男孩的偏好。这些措施的综合实施，可以逐步改变中国出生人口性别比失衡的现状。
总之，中国出生人口性别比失衡是一个复杂的社会问题，需要我们共同努力来解决。通过进一步深入研究和探讨，找到问题的原因和解决办法，我们可以逐步改善中国出生人口性别比的状况，实现性别平等和社会的可持续发展。
中国出生人口性别比研究下) 篇三
中国出生人口性别比研究（下)
众所周知，1990年人口普查时的各分年龄、分性别人口数及其性别比构成，分别是该年龄出生时的分性别婴儿数其出生性别比尚存于1990年普查时的反映。因此，分析研究出生性别比对未来婚配性别比的影响，应从1990年普查时的各分年龄、分性别人口数及其分年龄性别入手。只有这样，才能借助各分年龄、分性别的绝对人口数分布与性别比构成，间接得到出生性别比与未来相应的婚配性别比的关系。
1990年普查时为20～11岁的各分年龄性别比变动，均为70年代末历年出生人口性别比变动。其最低值为20岁的102.70，最高值为11岁的106.84.这表明70年代各分年龄性别比基本呈逐年升高态势，波动范围为102.70～106.84，均值于联合国曾确认的通常值域之内。
1990年普查时为10～1岁的各分年龄性别比变动，均为80年代历年出生人口的性别比变动。其最低值为10岁的107.43，较70年代的最低值高出4.73个百分点，较70年代的最高值高出0.59个百分点；其最高值为1岁的111.59，较70年代的最低值高出8.89个百分点，比70年代的最高值还高出4.75个百分点。其数值表明：80年代历年出生人口的性别比变动继续呈升高趋势，其波动范围均在传统沿用的出生性别比通常值域102～107的上限值之外，即历年都高出其上限值107.
分年龄性别比虽不等同于该年龄出生时的性别比，但通常根据分年龄性别比的变动可以断定70年代初至90年代初的历年出生性别比基本呈升高趋势。此间所不同的是，70年代历年的出生性别比升高是在传统沿用的通常值域下限到上限间的变动，而80年代以来的历年出生性别比都是在超出其上限值107之上的急剧升高变动。
根据中国男女生命表可知，在年龄跨度为0～20岁的年龄区间，因为各年龄队列从出生到1990年普查所历经的年数跨度大不相同，所以1990年普查时的0～20岁各分年龄队列所历经的时间不同，其死亡概率也随锄普查时的年龄增大而不同。由于男性分年龄死亡概率都略高于相应的女性分年龄死亡概率，所以0～20岁各分年龄性别比均较其出生时的性别比略有程度不同的偏低，或者说0～20岁各年龄在出生时的性别比要略高于各自的分年龄性别比。分年龄性别比与该年龄在出生时的性别比差异，对于研究婚配年龄性别比的影响很小，可以忽略不计。因此，没有必要再根据一定的年龄、分性别的死亡概率来计算婚配时的分年龄、分性别人口数及其性别比。
假定1990年普查时0～20岁分年龄人口的未来婚配年龄差男性平均比女性大3岁。若以1990年普查时的女性最低年龄为初始年龄，并与相应大3岁的男性来匹配外推，则有6种年龄性别比组合形式。根据分年龄、分性别的婚配组合，可计算出未来这6种婚配组合的男女人数，进而计算出未来的婚配性别比分别为102.15、101.26、99.62、110.71、125.70和115.28.前3组未来婚配组合的.两性人口基本为80年代以来出生的人口，后3组未来婚配组合的两性人口基本为70年代出生的人口。
然而，总体出生性别比偏高或超常偏高的80年代出生人口，其未来婚配性别比却十分令人满意，而总体出生性别比完全置于传统的通常值域内的70年代出生人口，其未来的婚配性别比却明显失衡。如果假定条件成立，从90年代中期起，由于婚配性别比恰处于失调状态中，男性择偶难的问题不仅已经出现，而且起码要持续到21世纪初。
同理，中国1982年人口普查时0～20岁人口除有两个年份的相应出生性别比低于102以外，其余都置于传统的通常值域内。然而，其未来的6组婚配性别比却分别为96.17、97.19、108.30、124.40和122.11.
在人口统计分析中，有不少统计分析是借助稳态人口理论去进行的。因此，对于非稳态人口来说，必须考虑其间的差异，才能使最后的分析结果符合客观实际。基于稳态人口与非稳态人口基本概念的不同，通过分析可得出以下几点结论：
出生性别比相应于未来婚配时的性别比（简称
