论行政调解的意义【精彩3篇】
论行政调解的意义 篇一
行政调解是一种以和解方式解决行政争议的方法，具有重要的意义。行政调解旨在通过协商和妥协，促进行政争议的解决，实现行政公正和社会稳定。本文将从促进行政效率、维护公平正义、提升社会和谐等方面探讨行政调解的意义。
首先，行政调解有助于促进行政效率。行政争议一旦进入司法程序，往往需要耗费大量的时间和资源，给行政机关和当事人带来不必要的负担。而通过调解，当事人可以在更短的时间内解决争议，节省成本并提高效率。行政调解可以避免繁琐的诉讼程序，减轻法院的工作压力，使司法资源得以更加合理地配置，提升行政效能。
其次，行政调解有助于维护公平正义。行政争议往往涉及弱势群体和行政机关之间的对立，这时候行政调解可以起到平衡不对等力量的作用。调解人作为第三方中立的角色，可以倾听双方的诉求，推动双方达成互利共赢的协议。通过调解，可以更好地保护弱势群体的权益，防止行政机关滥用职权或违法行为。行政调解使得法律与公平正义相结合，给当事人提供了一个公正、公平的解决争议的机会。
最后，行政调解有助于提升社会和谐。行政争议的解决不仅仅关乎当事人的利益，也关系到社会的稳定和和谐。通过调解，可以化解矛盾，减少冲突，缓解社会紧张氛围。调解过程中，当事人可以实现相互谅解，增进彼此间的沟通和信任，从而促进社会和谐发展。行政调解强调的是共同协商、共同解决问题的原则，有助于形成积极的社会氛围和良好的社会关系。
综上所述，行政调解在促进行政效率、维护公平正义、提升社会和谐等方面具有重要的意义。行政调解既可以解决行政争议，又可以减轻司法压力，节约成本，提高行政效能。行政调解还能够在维护公平正义和保护弱势群体权益方面发挥重要作用。同时，行政调解有助于建设和谐社会，促进社会稳定和发展。因此，加强行政调解工作，推动行政争议以和解方式解决，对于实现公正、公平、和谐社会具有重要意义。
论行政调解的意义 篇二
行政调解是一种解决行政争议的有效途径，具有重要的意义。行政调解可以有效减少行政争议的诉讼数量，提高行政效率，维护公平正义，促进社会和谐。本文将从减少行政诉讼、提升行政效能、保障公民权益、促进社会稳定等方面探讨行政调解的意义。
首先，行政调解有助于减少行政诉讼。行政争议一旦进入诉讼程序，往往耗费大量时间和资源，不仅给行政机关和当事人带来负担，也增加了法院的工作压力。而通过行政调解，当事人可以达成和解协议，避免了进入司法程序的诉讼过程。行政调解能够提供一种便捷、高效的解决争议方式，减少了行政争议的诉讼数量，节省了司法资源，提高了行政效能。
其次，行政调解有助于提升行政效能。行政争议的解决往往需要耗费大量时间和精力，甚至可能拖延行政决策的执行。通过行政调解，可以加快争议解决的速度，减少争议的时间成本。当事人可以通过协商和妥协达成共识，避免了繁琐的司法程序，提高了行政效率。行政调解不仅可以减轻行政机关的工作压力，也可以为当事人提供更加便捷的解决争议的途径。
再次，行政调解有助于保障公民权益。行政争议往往涉及到公民的合法权益，而行政调解可以为当事人提供一种公正、公平的解决争议的机会。调解人作为中立的第三方，可以倾听双方的声音，推动双方达成协议。通过调解，可以在维护公共利益的同时，保护公民的合法权益。行政调解使得公民的合法权益得到了更好的保障，提升了社会的公平正义。
最后，行政调解有助于促进社会稳定。行政争议的解决涉及到各方的利益关系，通过调解可以化解矛盾，减少冲突，促进社会和谐。调解过程中，当事人可以相互理解和尊重，增进彼此间的沟通和信任，从而促进社会稳定发展。行政调解强调的是和谐解决问题的原则，有利于形成积极的社会氛围和良好的社会关系。
综上所述，行政调解在减少行政诉讼、提升行政效能、保障公民权益、促进社会稳定等方面具有重要的意义。行政调解既可以解决行政争议，又可以减轻司法压力，节约成本，提高行政效能。行政调解还能够在维护公平正义和保护公民权益方面发挥重要作用。同时，行政调解有助于建设和谐社会，促进社会稳定和发展。因此，加强行政调解工作，推动行政争议以和解方式解决，对于实现公正、公平、和谐社会具有重要意义。
论行政调解的意义 篇三
论行政调解的意义
政调解是一种诉讼外的纠纷解决方式，它广泛地应用于民事纠纷、经济纠纷等与人们日常生活密切相关的领域。但是，由于传统的法律强制理论和法律迷信、诉讼 万能等观念的影响，这一制度得不到应有的重视。下面是小编搜集整理的论行政调解的意义的论文范文，欢迎大家阅读参考。
摘要：
行政调停是国度行政机关处置民事纠纷的一种办法。国度行政机关依据法律规则，对属于国度行政机关职权管辖范围内的行政纠纷，经过耐烦的压服教育，使纠纷的单方当事人相互体谅，在对等协商的根底上达成分歧协议，从而合理地、彻底地处理纠纷矛盾。
关键字：行政调停，纠纷，法律
一、行政调停制度概述
行政调停是国度行政机关处置民事纠纷的一种办法。国度行政机关依据法律规则，对属于国度行政机关职权管辖范围内的行政纠纷，经过耐烦的压服教育，使纠纷的单方当事人相互体谅，在对等协商的根底上达成分歧协议，从而合理地、彻底地处理纠纷矛盾。
精确地界定行政调停的概念，必需掌握好行政调停的外延和内涵。目前，关于行政调停的概念、外延、性质，目前学术界并无一致的界定[1-5]。同时，不同窗者对行政调停的实质特征上的看法存在分歧性，只是对其所包括的范围有所不同[1]。
主要观念如下：
1.行政调停是指行政机关在争议单方当事人自愿的根底上，在其行使行政管理的职权范围内，掌管单方协商，达成协议从而处理纠纷的活动[2]。
2.行政调停以国度法律、法规、政策爲根底，以对等自愿爲准绳，由国度行政机关(机构)掌管，促使当事单方互让互谅、消弭纠纷的活动，是介于司法调停与人民调停之间的一种行政化机制。
3.按照行政法律标准和有关政策的规则，在充沛整合对等、自愿、协商等要素的根底上，行政机关退职能范围之内，对民事纠纷与行政争议停止诉讼外调停的活动[4]。
综上，从概念包括的外延和内涵这一角度来看，以上有关行政调停的概念在外延上是一样的，在内涵上则有所不同。
归结总结如下：
1.关于行政调停的外延，学者们的观念是一致的。即行政调停是外行政机关的掌管下，处理当事人单方所发生的纠纷的一种非诉讼活动。该外延从三个方面反映了行政调停的实质和特征：国度行政机关的掌管，以处理纠纷爲目的，非诉讼性。
2.关于行政调停的内涵，存在一定差别。从以上学者们的概念中可以看出，有的学者以为由国度行政机关掌管调停的纠纷都是行政调停，有的则以为由国度行政机关掌管调停的特定范围内的民事争议和行政纠纷才是行政调停。
二、我国增强行政调停的意义
外行政诉讼上，法律明文规则制止运用调停方式来处理纠纷，其缘由次要在于行政职权的不可奖励性。但现实上，行政职权是可以停止无限奖励的'。虽然我国上制止行政案件适用调停制度，但在我国司法理论上，外行政案件撤诉率临时居高不下，非正常撤诉的现状爲行政诉讼立法所始料不及的状况下，行政调停却少量被运转着，虽有悖于立法规则，却
以后，我国在人民思想观念、社会体制、经济格式、利益分配等方面都在阅历普遍而深入的变化。行政调停应自动融入经济与社会生活中，充沛发扬行政主体无效处理纠纷、争议、矛盾的无效性[8,9]。
行政调停与相关概念的区别
人民调停属于诉讼外调停的一种。是指在人民调停委员会掌管下，以国度法律、法规、规章和社会私德标准爲根据，对官方纠纷单方当事人停止调停、劝说，促使他们相互体谅、对等协商，自愿达成协议，消弭纷争的活动。两者的在性质上，其一，行政调停属于官方调停，人民调停则属于官方调停。其二，调停的根据和制度设置状况不同。行政调停的法律根据是分散在法律、行政法规、和行政政章等一系列中。人民调停则是比拟集中的呈现在一些标准性的文件中。其三调停的主题不一样分爲人民调停委员会和不同的行政
