打即不打【优秀3篇】
打即不打 篇一
打即不打,是一个非常有争议的话题。在不同的情境下,人们对于打或不打的态度可能会有不同的看法。有些人认为,在遇到危险或者面临威胁的时候,打是一种合理的自卫行为,而有些人则认为,打是一种不可取的暴力行为,应该通过其他方式解决问题。
首先,对于那些主张打的人来说,他们认为打是一种正当的自卫行为。面对威胁或者危险,打可以帮助人们保护自己或者他人的安全。在这些人看来,打可以起到震慑对方的作用,让对方知道自己不是好欺负的。此外,他们还认为,打可以让人们释放压力和愤怒。有时候,人们遇到了很多挫折和困难,打可以让人们发泄情绪,减轻心理负担。
然而,有些人则认为,打是一种不可取的暴力行为。他们认为,打会造成伤害和痛苦,不仅对被打者不公平,也对打人者自己造成了内心的伤害。此外,他们还认为,打并不能真正解决问题,只会加剧矛盾和冲突。相反,他们主张通过沟通、协商和寻求和平解决途径来解决问题。他们认为,只有通过理性和平和的方式,才能真正达到长久的和谐和解决问题的目的。
综上所述,打即不打是一个非常复杂的话题。在不同的情境下,人们对于打或不打的态度可能会有不同的看法。然而,无论是主张打还是主张不打,我们都应该理性思考和尊重他人的观点,寻求更加和平和谐的解决方式。
打即不打 篇二
打即不打,是一个让人犹豫不决的问题。在生活中,我们经常会面临是否打的选择。有时候,我们会选择打,因为我们觉得这是唯一能够保护自己的方式;有时候,我们会选择不打,因为我们觉得打并不能解决问题,只会加剧矛盾。那么,面对这个问题,我们应该如何选择呢?
首先,我们需要明确的是,打并不是解决问题的唯一方式。在很多情况下,我们可以通过其他方式来解决问题,比如沟通、协商、寻求和平解决途径等等。这些方式可能需要更多的耐心和智慧,但它们能够真正达到长久的和谐和解决问题的目的。相比之下,打只是一种短暂的解决方式,它并不能从根本上解决问题,反而可能会加剧矛盾和冲突。
然而,有时候我们可能会觉得,打是保护自己的唯一方式。在面对威胁或者危险的时候,我们可能会觉得只有通过打才能保护自己的安全。在这种情况下,我们需要权衡利弊,选择最合适的方式来解决问题。有时候,打可能是我们唯一的选择,但我们也应该明确,打并不是一个理想的解决方式,我们应该尽量避免使用暴力。
综上所述,打即不打是一个让人犹豫不决的问题。在面对这个问题的时候,我们应该权衡利弊,选择最合适的方式来解决问题。我们应该明确,打并不是解决问题的唯一方式,我们应该尽量避免使用暴力,寻求更加和平和谐的解决方式。
打即不打 篇三
●【寓言典故】打即不打
古时有个人,借了别人的钱,到期债主来讨债了。欠债人说:“一切都是变化的,借钱的那个我已经不是现在的我了。因此,我不欠你的债。”债主发了脾气,打了他,两个人撕扭到了法庭。法官问欠债的人为何不还钱,他又把理由说了一遍。法官问债主为什么动手打人,债主也说:“一切都是变化的,打人的我已经不是现在的我了,因此我并未打人。”
[教学内容]运动是物质的根本属性
[简要分析]运动是无条件的、绝对的,静止是有条件的、相对的,动中有静,静中有动,世界上的一切事物的存在和发展,都是绝对运动和相对静止的统一。否认相对静止,否认事物的稳定性,会走到何等荒谬的境地。