车辆挂靠公司是否合法(优秀3篇)

暮夕分享2013-07-05 04:31:23 次阅读

车辆挂靠公司是否合法篇一

车辆挂靠公司是指一些车辆所有者将自己的车辆挂靠在一家车辆挂靠公司名下，并由该公司代为管理和运营。这种商业模式在近年来逐渐兴起，但是其合法性却备受争议。本文将从法律角度探讨车辆挂靠公司的合法性问题。

首先，我们需要了解车辆挂靠公司的运作方式。一般来说，车辆所有者将自己的车辆交给挂靠公司，由挂靠公司负责车辆的运营管理、驾驶员的招聘和培训等工作。车辆所有者在此过程中享有一定的收益，而挂靠公司则通过向驾驶员收取一定的服务费用来获取利润。然而，这种模式是否合法却引发了一些争议。

在我国现行法律体系中，车辆挂靠公司的合法性尚未明确规定。一方面，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，车辆所有者与挂靠公司之间的挂靠合同属于民间合同的一种，双方自愿达成协议，具备法律效力。从合同自由原则来看，车辆挂靠公司是合法存在的。另一方面，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》的规定，挂靠公司不能直接从事营运活动，即挂靠公司不具备经营许可证，因此从法律上来说，车辆挂靠公司是不合法的。

然而，尽管车辆挂靠公司的合法性存在争议，但是其在实际运作中却有不可忽视的积极作用。首先，车辆挂靠公司能够提供专业的运营管理服务，有效提高车辆的利用率和经济效益。其次，挂靠公司能够为驾驶员提供稳定的工作岗位和保障待遇，促进就业稳定和社会和谐。最后，挂靠公司还能够为车辆所有者提供一定的收益，并减轻其对车辆运营的管理压力。

综上所述，虽然车辆挂靠公司的合法性存在争议，但是其在实际运作中的积极作用不可忽视。因此，有关部门应该积极探索合理的监管方式，为车辆挂靠公司提供合法的经营环境，并加强对其经营行为的规范和监督，以保障市场秩序的正常运行。同时，车辆挂靠公司也应自觉遵守法律法规，加强自身管理，确保合法合规经营。只有在双方共同努力下，车辆挂靠公司才能在合法的基础上发挥其积极作用，为社会经济发展做出贡献。

车辆挂靠公司是否合法篇二

车辆挂靠公司是近年来兴起的一种商业模式，其合法性备受争议。本文将从经济和社会角度探讨车辆挂靠公司的合法性问题，并分析其对社会经济发展的积极影响。

首先，从经济角度来看，车辆挂靠公司能够提高车辆的利用率和经济效益。由于挂靠公司能够集中管理和运营多辆车辆，可以更好地调配资源，提高运输效率，降低物流成本。同时，挂靠公司还能够为车辆所有者提供一定的收益，增加其经济收入。此外，挂靠公司还能够为驾驶员提供稳定的工作岗位和保障待遇，促进就业稳定和社会和谐。

其次，从社会角度来看，车辆挂靠公司对社会经济发展具有积极影响。首先，挂靠公司能够提供专业的运营管理服务，提高车辆的安全性和服务质量。其次，挂靠公司能够为驾驶员提供规范的管理和培训，促进驾驶员素质的提升，提高道路交通安全水平。最后，挂靠公司还能够为车辆所有者提供一定的收益，减轻其对车辆运营的管理压力，激发其投资和创业的积极性。

然而，车辆挂靠公司的合法性尚未明确规定，存在一定的法律风险。因此，有关部门应该积极探索合理的监管方式，为车辆挂靠公司提供合法的经营环境，并加强对其经营行为的规范和监督。同时，挂靠公司也应自觉遵守法律法规，加强自身管理，确保合法合规经营。只有在双方共同努力下，车辆挂靠公司才能够在合法的基础上发挥其积极作用，为社会经济发展做出贡献。

综上所述，尽管车辆挂靠公司的合法性存在争议，但是其对经济和社会的积极影响不可忽视。因此，有关部门应该加强对其监管，为其提供合法的经营环境，并加强对其经营行为的规范和监督，以保障市场秩序的正常运行。同时，车辆挂靠公司也应自觉遵守法律法规，加强自身管理，确保合法合规经营。只有在双方共同努力下，车辆挂靠公司才能够在合法的基础上发挥其积极作用，为社会经济发展做出贡献。

车辆挂靠公司是否合法篇三

　　车辆挂靠公司是没有法律支持的，只能说是不违法。

　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

　　拓展：部分省、市的有关规定

　　一是江苏省高院出台的《江苏省2001全省民事审判工作座谈会纪要》中规定，挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。

　　二是广东省高院出台的《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》（粤高法发[1996]15号）中规定，由于车辆不办理过户手续、挂靠登记、承包经营、分期付款购买或者租用、借用车辆等原因产生的机动车的实际支配人与机动车所有人不一致时，《道路交通事故处理办法》第三十一条规定的机动车所有人的各类责任（垫付责任或者赔偿责任）由机动车所有人和实际支配人连带承担。

　　三是安徽省高院1998年12月25日下发的`《关于审理损害赔偿案件的若干意见》中规定，挂靠在单位的私有机动车辆造成他人损害的，车辆所有人承担民事责任，挂靠单位承担连带责任。

　　四是2004年5月18日天津市高院《关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》津高发（2004）64号文中规定，被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，按照下列规定处理：

　　（1）若被挂靠单位收取了管理费或得到了经济利益，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位在收取的管理费用和得到的经济利益总额内承担连带责任。

　　（2）若被挂靠单位未收取管理费或未取得其他经济利益，仅仅是基于地方政府管理的要求挂靠或强制挂靠，被挂靠单位不承担赔偿责任。

　　五是2004年8月20日山东省交通厅出台的《加强道路运输挂靠租赁承包经营车辆安全生产管理规定》中规定，挂靠、租赁承包经营车辆发生运输生产事故，由所在运输企业负责处理事故，运输企业先行进行赔偿。