《寂静的春天》读后感【优质6篇】
《寂静的春天》读后感 篇一
《寂静的春天》是法国作家弗朗索瓦·莫里亚克的作品，通过对主人公查理的描写，展现了一个与世隔绝的寂静世界。这本小说深深地触动了我，让我对生活、友情和人性有了更深刻的思考。
小说的主人公查理是一个天真善良的青年，但他因为患有聋哑症而被周围的人们排斥和孤立。他无法与人交流，也无法被人理解。然而，在学校里，他遇到了一位患有类似疾病的女孩朱莉和一位聋哑老师鲍德温。朱莉和鲍德温成为了查理的朋友和导师，他们一起度过了愉快的时光，分享了彼此的喜怒哀乐。这段友情的描写让我感到温暖和感动。朱莉和鲍德温并没有因为查理的聋哑而对他产生歧视，相反，他们用心倾听，用心理解，让查理感受到了友情的力量。
小说中的寂静世界给我留下了深刻的印象。在这个世界里，人们无法用声音来表达自己的情感和思想，他们通过手势和眼神来交流。这种寂静给我一种强烈的震撼和思考。我们现实生活中，常常在喧嚣和嘈杂中迷失自己，无法静下心来思考和感受。而在寂静中，我们可以更好地聆听内心的声音，思考生活的意义和价值。寂静给人以启示，让人更加珍惜与他人的交流和沟通。
小说中对人性的描写也令人深思。查理在寂静世界中受到排斥和孤立，但他并没有因此变得冷漠和自私。相反，他仍然保持着善良和真诚。他对朱莉和鲍德温的友情充满着真挚和坚定。这使我想起了人性的伟大和善良的力量。即使在逆境和孤立中，人们仍然可以保持善良和真诚，这是一种可贵的品质。小说中的人物形象给了我启示，让我明白了人性的真谛。
通过阅读《寂静的春天》，我被深深地触动了。这本小说展示了友情的力量，寂静的意义以及人性的伟大。我深深地思考了生活的价值和意义，也更加明白了与人交流和理解的重要性。这本书让我更加珍惜身边的人和事物，也让我对自己的生活有了更深层次的思考。
《寂静的春天》读后感 篇二
《寂静的春天》这本小说，以一种独特的方式揭示了人与人之间的交流和理解的力量。通过主人公查理的视角，我深刻地体会到了寂静的意义和聆听的重要性。
小说中的主人公查理患有聋哑症，无法与人正常交流。因此，他在学校和家庭中经历了很多孤独和排斥。然而，他的生活发生了转变，当他遇到了一位患有类似疾病的女孩朱莉和一位聋哑老师鲍德温时，他开始感受到了友情的力量。朱莉和鲍德温用心倾听，用心理解，让查理感受到了被理解和关爱的温暖。这段友情的描写让我深受感动，也让我意识到了交流和理解的重要性。
在现实生活中，我们常常在喧嚣和嘈杂中迷失自己，无法静下心来聆听和理解他人。而在寂静中，我们可以更好地感受到他人的情感和思想。小说中的寂静世界给了我一个启示，让我明白了聆听的重要性。只有当我们用心倾听他人的声音和思想时，我们才能真正地理解和关爱他人。聆听是一种沟通和交流的方式，也是一种表达对他人的尊重和关心的方式。
小说中的人物形象也令人深思。查理在寂静世界中受到排斥和孤立，但他并没有因此变得冷漠和自私。相反，他保持着善良和真诚。他对朱莉和鲍德温的友情充满着真挚和坚定。这让我想起了人性的伟大和善良的力量。即使在逆境和孤立中，人们仍然可以保持善良和真诚，这是一种可贵的品质。
通过阅读《寂静的春天》，我对生活、友情和人性有了更深刻的思考。这本书让我明白了交流和理解的重要性，也让我更加珍惜身边的人和事物。在喧嚣和尘嚣的世界中，我们需要寻找寂静，用心聆听他人的声音和情感。只有这样，我们才能真正地理解他人，也才能真正地与他人建立起连接和交流。
《寂静的春天》读后感 篇三
湖上的芦苇已经枯萎，林中的树木已经倒下，鸟儿不再歌唱，河流不再舞蹈……这个世界怎么了？
《寂静的春天》是美国女作家蕾切尔。卡森的作品。她从一个美丽的故事入手把我们带入书中，当读到原本令人心旷神怡的小镇，在几经破坏被笼罩上死亡的阴影时，我身临其境的感受到了化学农药的“震慑力”，真真实实的感觉到此刻内心已不在寂静！
合上这本书，不禁感叹人类真是过于自信了，认为凭自己的力量能够战胜自然，成为天地的主宰。于是，不节制地让农药光临大地，虽然初衷只是为了杀灭害虫，但结果呢？让我们的生存环境体无完肤。什么DDT，艾氏剂，秋试剂等等，让鸟语花香的大自然裹上了一层厚厚的阴影。从此，世界再无声音。读着读着，在哀叹中不禁联想到了现实生活中环境被破坏的种种实。
什么雾霾、什么臭氧层破坏全球气候变暖、什么森林锐减、什么种族不断灭亡……用“比比皆是”来话说大自然所遭遇的一切，真的一点都不为过。然而，我们人类却掩耳盗铃、视而不见，更是不知还要在破坏生态这条路上走多远！
难道生活中惨痛的事例还不足以让我们觉醒吗？难道事已至此我们还不应该有一种要保护大自然的潜意识吗？难道一个寂静无声的世界真得可以存在吗？也许我们早该深思，早该行动了。从现在起，从每个人做起，共同努力吧，共同为回到那个莺歌燕舞、百花盛开的局面出力吧。也许只要人人参与进来、行动起来，鸟儿才能重展歌喉，森林才能重披绿装，江河才能碧波荡漾，人类才能拥抱活泼，拥抱生机。
《寂静的春天》不只是一本读物，更是给人类上了十分重要的一课。就让我们在警钟敲响后，一起向污染开战，一起让大自然活泼起来吧！
《寂静的春天》读后感 篇四
很久以前，当我还在看科普连环画时，就看到了《寂静的春天》这个名字。自此，我就一直想看到这本书。如今，我从学校借了一本读完了，感想很多很多。
在这本书写成的时候，美国的农药使用极度发展，因此产生的环境问题不断涌现。作为二战后环境保护的先驱，作者忍着癌症的病痛，勉强写完了这本书。书中以生动的语言、详细的事实揭示了滥用农药对地球上方方面面的破坏。从土壤到水中，从环境到生物，从植物谈到动物，在谈到人类自身。这层层论述让夜里阅读的我头皮发麻——我们生活的环境竟被我们制造的并超越了我们控制的怪物浸润着！
据说，本书出版后因其作者和内容从备受抨击——但公众的环保意识还是逐渐地被唤起了。但是环顾眼前，我们脚下的路，和当年的美国，又有何区别？
如今，在中国，滥用化学物质并把它加入食品中的事屡见不鲜。食品安全问题几乎成为了中国人最担心的问题。而环境保护也令那些可能受影响的人忧心忡忡。为此，人们不惜发生“群*性事件”。
后来，我看了一部纪录片，片中讨论了吴哥窟以及整个帝国衰落的原因。其中主要支持一种观点：他们太依赖于费了大力气修筑的灌渠了，以至于那些逐渐形成但难以很快被解决的淤积很快使得全国的水利系统崩溃。文末一句话让人感慨尤多：如果我们只能靠某一种技术生存，那么离灭亡也就不远了。虽说我不希望这事发生，但试想如果我们失去电能，恐怕生存情况会比以前糟糕，尤其在城市中。
总之，科学总是任人摆布，无所谓对错，只有先进与落后之分。让我们充满地球每一角落的是它，让我们之中某些人没落的是它，让我们更脆弱的还是它。
希望地球上多一份清水绿草，少一点为追求利益而丧失的理性。
《寂静的春天》读后感 篇五
《寂静的春天》是一本引发全世界环境保护事业的书，它出版于1962，它虚构了一个美丽的小镇，通过前后反差的对比开始论证化学用品对环境的不良影响。为响应“建设美丽新天津”的号召，我第一次读了这本书。建设美丽新天津既包括精神层面的加强也包括很多身边的小事，加强对环境的保护也是其中我们应该共同去做的。
《寂静的春天》指出了DDT等杀虫剂对于环境的巨大危害，用文字引导人们意识到自然的平衡时人类生存的条件。书中说，“像DDT这种给所有生物带来危害的杀虫剂，不应该叫做杀虫剂，而应称为杀生剂。”对此，我们也要引申到更多与我们的科技生活息息相关的产品和错误习惯，比如电池的随意丢弃，汽车尾气的大量排放，甚至是对树木的随意砍伐，对动物的肆意杀害……很多人尽管知道这些对环境的危害，但依然不以为然，因为大多数人都心存侥幸，人类的自私让人类变得目光短浅，只顾眼前利益而放弃长远发展。我觉得建设美丽天津应该关注绿化和环保的问题，公交和地铁体系应该进一步完善，让更多人绿色出行；宣传垃圾分类，让更多人知道可回收垃圾与不可回收垃圾的不同和范围；组织植树活动，让天津被更多的绿色覆盖。
《寂静的春天》为我们描述了一个惊人的画面，让人们感受对环境破坏的最终结果，当百花争艳的春天一片死亡的寂静，人类距离死亡也应该不远了，“所谓的控制自然，乃是愚蠢的提法”，我们应该与自然和谐共处，敬畏并尊重自然，因为尊重生命就是爱护自己。
《寂静的春天》读后感 篇六
《寂静的春天》的作者是一位女性，这本书在1962年出版，它的存在本身就是一种革命，在环境保护方面的的革命，这本书的出版给作者带来了许多压力，与破坏环境的刽子手作着斗争。由于时代的不同，本书的内容在我们看来仿佛是一种常识，因此，本书的内容会使我们感到有些枯燥。所以，我希望在阅读本书时，我们可以坚特以下原则，结合当时当地的情况去讨论书中的内容，尽量不带个人态度去阅读本书。
同时，作者的描述与刻划使本书有一种相对温和与舒缓的氛围，但是，这种相对的舒缓与轻松的气氛渲染使面对的问题的严峻性更加地凸显。在童话中，环境总是鸟语花香，但是，当童活中的鸟语花香变为了赤地千里，黄沙尽掩时，童活的魅力已失去了大半，使问题严峻性凸显无疑！在本书中，作者并没有使用一些特别高深莫测的名词与术语来自说自话，她通过严密的逻辑性使人进行阅读，对我来说，最经典的一幕是对于鸟类减少的分析，一步一步，引人入胜。
通读这本书之后，有三个点令我记忆深刻，序言中对作者对保护环境坚特；文章中对观点的沦证；对保护环境方式的希冀。第一点使我明白了树主保护环境的意识的不易与获得支特的艰辛，正如阿尔·弋尔所说，蕾切尔·卡逊用生命与破坏环境的不良企业作着斗争，不断受到敌人的无耻中伤，因此到了今天，才有从小树立保护环境的意识的情况发生，有一种“苦尽甘来”的使命感。第二点，内容是我们相对熟悉的，食物链中的毒素会不断积累，影响人类健康。但当这个结沦从上个世纪的人口中提出时，他的先进性可以想象。并且这个观点的沦证过程也让人眼前一亮，既充满了女性文风的柔和与学者逻辑的严密性。笫三点中对灭虫提出了自己的想法，虽然具有一定的局限性，但是仍找到了一条解决途径，令人钦佩！
