浅析股票发行上市保荐人制度【精简3篇】
浅析股票发行上市保荐人制度 篇一
股票发行上市保荐人制度是指在股票发行和上市过程中，由保荐人负责对发行人进行审核、披露和推荐，保护投资者利益，并促进市场健康发展的一种制度安排。本文将从保荐人的角度出发，对股票发行上市保荐人制度进行浅析。
首先，股票发行上市保荐人制度的存在，使得发行人能够获得专业的保荐服务。保荐人作为证券市场的门户，拥有丰富的经验和专业的知识，能够帮助发行人进行项目评估、信息披露和市场推广等工作，提高发行人的上市成功率。同时，保荐人还可以对发行人进行内部控制和风险管理的指导，帮助其规范经营，提高公司治理水平。
其次，股票发行上市保荐人制度的实施，有助于保护投资者合法权益。保荐人在审核发行人的时候，会对其财务状况、业绩情况、内部控制制度等进行全面评估，确保发行人的信息披露真实、准确、完整。同时，保荐人还会对发行人的风险状况进行评估，向投资者提供风险提示，帮助他们做出明智的投资决策。保荐人还负责跟踪上市后的公司运营情况，及时向投资者披露重要信息，保护其合法权益。
再次，股票发行上市保荐人制度的实施，有助于促进证券市场的健康发展。保荐人作为市场的参与者和监管者，能够对发行人的信息披露和市场行为进行监督，减少信息不对称和市场操纵行为，维护市场的公平、公正和公开。同时，保荐人还可以为上市公司提供咨询和培训服务，帮助其提高财务管理和市场运作水平，促进公司的长期稳定发展。
然而，股票发行上市保荐人制度在实施过程中也存在一些问题。首先，由于保荐人的利益往往与发行人相连，存在利益冲突的问题。保荐人可能会为了赢取保荐业务而对发行人进行过度包装，夸大其潜力和业绩，误导投资者。其次，保荐人的监管机制还不够完善，一些不良保荐行为难以被发现和惩处。此外，保荐人的专业能力和素质也存在差异，有些保荐人缺乏专业知识和经验，影响了保荐的质量。
综上所述，股票发行上市保荐人制度在发行人、投资者和市场中都发挥着重要作用。通过对发行人的审核、披露和推荐等工作，保荐人能够为发行人提供专业的服务，保护投资者利益，促进市场的健康发展。然而，该制度在实施过程中也面临一些问题，需要进一步完善和改进。相关部门应加强对保荐人的监管，提高其专业能力和素质，确保保荐工作的质量和效果。只有这样，才能更好地发挥股票发行上市保荐人制度的作用，推动证券市场的持续健康发展。
浅析股票发行上市保荐人制度 篇二
股票发行上市保荐人制度是证券市场中的一项重要制度安排，对于保护投资者利益、提高公司治理水平、促进市场的健康发展具有重要意义。本文将从投资者的角度出发，对股票发行上市保荐人制度进行浅析。
首先，股票发行上市保荐人制度为投资者提供了专业的投资建议和风险提示。保荐人作为证券市场的专业参与者，对发行人的财务状况、业绩情况、内部控制制度等进行全面评估，并根据自身专业知识和经验，对投资者提供投资建议和风险提示，帮助他们做出明智的投资决策。保荐人还负责向投资者披露重要信息，帮助他们了解上市公司的运营情况，保护其合法权益。
其次，股票发行上市保荐人制度有助于提高上市公司的质量和治理水平。保荐人在审核发行人的时候，会对其财务状况、业绩情况、内部控制制度等进行全面评估，确保发行人的信息披露真实、准确、完整。保荐人还可以对发行人进行内部控制和风险管理的指导，帮助其规范经营，提高公司治理水平。通过保荐人的审核和推荐，上市公司能够获得市场的认可，吸引更多的投资者，提高公司的估值和影响力。
再次，股票发行上市保荐人制度有助于维护市场的公平、公正和公开。保荐人作为市场的参与者和监管者，能够对发行人的信息披露和市场行为进行监督，减少信息不对称和市场操纵行为，保护投资者的利益。保荐人还可以为投资者提供市场分析和投资策略，帮助他们更好地了解市场行情，做出准确的投资决策。通过保荐人的参与，证券市场能够更加公平、公正和公开地运行，提高市场的透明度和效率。
然而，股票发行上市保荐人制度在实施过程中也存在一些问题。首先，由于保荐人的利益往往与发行人相连，存在利益冲突的问题。保荐人可能会为了赢取保荐业务而对发行人进行过度包装，夸大其潜力和业绩，误导投资者。其次，保荐人的监管机制还不够完善，一些不良保荐行为难以被发现和惩处。此外，保荐人的专业能力和素质也存在差异，有些保荐人缺乏专业知识和经验，影响了保荐的质量。
综上所述，股票发行上市保荐人制度在投资者、上市公司和市场中都发挥着重要作用。通过对发行人的审核、披露和推荐等工作，保荐人能够为投资者提供专业的投资建议和风险提示，提高上市公司的质量和治理水平，维护市场的公平、公正和公开。然而，该制度在实施过程中也面临一些问题，需要进一步完善和改进。相关部门应加强对保荐人的监管，提高其专业能力和素质，确保保荐工作的质量和效果。只有这样，才能更好地发挥股票发行上市保荐人制度的作用，促进证券市场的持续健康发展。
浅析股票发行上市保荐人制度 篇三
[摘要]介绍保荐人制度的法律特征及保荐人制度的作用,分析保荐人制度在我国实践中的问题,并提出相应的完善保荐人制度的建议。[关键词]保荐人制度;股票发行
一、保荐人制度的法律特征
保荐人(sponsor),其原意为负责人、保证人或者赞助人的意思。在保荐人法律制度中,它特指对保荐对象履行保荐责任的金融中介机构。
保荐人制度,是由保荐人负责发行人的上市推荐和辅导,核实公司发行文件和上市文件的真实性、准确性和完整性,协助发行人建立严格的信息披露制度,并承担风险防范责任,并在公司上市后的规定时间内继续协助发行人建立规范的法人治理结构,督促公司遵守上市规定,完成招股计划书中的承诺,同时对上市公司的信息披露负有连带责任的一种制度。
保荐人制度具有以下三个特点:
第一,严格的资质条件。保荐人的资质条件比其它任何证券公司都要严格,保荐人除了必须具备有限责任公司、综合类证券公司应具备的成立条件外,还应具备适合保荐人自身业务和职责特点的资质条件。
第二,法定的担保责任。保荐人制度最具特色的是保荐人的担保责任,它将公司发行和上市后的持续诚信表现与其保荐人紧密联系起来,并建立了相关责任追究机制。
第三,较长的职责期限。职责期限是保荐人职责的存续时间,是保荐人履行职责行为在时间上的维度。职责期限是保荐人职责现实化的必要条件,对于保荐人履行职责的效果起着积极的影响作用。
二、保荐人制度的作用
保荐人制度是股票发行制度中的一种。我国目前实施的保荐人制度相对于以往的行政审批制和通道制有着明显的优势。
1.保荐人制度有利于保护投资者的利益。在行政审批制下,拟发行公司在申请公开发行股票时,要征得地方政府或中央企业主管部门同意后,向所属证券管理部门提出发行股票的申请,经证券管理部门受理审核同意转报中国证监会核准发行额度后,方可提出上市申请,经审核、复审,由证监会出具批准发行的有关文件,方可发行。在这种制度下,公司是否具备上市资格是由地方政府的证监会决定的而证监会同时又是股票市场的监管机构,上市公司一旦出现问题,既要由证监会来处罚,又要追究证监会审核失职的责任,因此,这种制度的内在矛盾性决定了最后损失的还是投资者。在通道制下,发行人在发行股票时,不需各级政府批准,只要符合《证券法》和《公司法》的有关规定,即可申请上市,但是,证券公司的发股家数即通道数量是由证监会确定的,证券公司按照发行一家再上报一家的程序来推荐发股公司,在这种制度下,证监会还拥有对拟发股公司上市申请材料的实质性审核权限,继续担当决策者与监管者的双重角色,同样不能保护投资者的利益;在保荐人制度下,保荐人要为拟发股公司的上市申请材料的真实性负一定的法律责任,因此保荐人对上市公司的挑选更加审慎,即使证监会对拟上市公司的申请材料仍有一定的审核权限,但有了保荐人的审慎核查,上市公司的违法违规行为要减少很多,这就有效地保护了投资者的利益。
2.保荐人制度有利于促进券商之间的有效竞争。在行政审批制下,券商之间几乎不存在竞争,上市公司的申请材料全部由政府与证监会审核,其上市资格由证监会认定,券商之间的竞争靠的不是实力,而是“攻关”能力。券商为了取得主承销商资格,用尽各种方式向地方政府和拟发股公司“攻关”;在通道制下,券商不必再向地方政府“攻关”,券商的通道数量由证监会根据各券商的实力而定,但是,实力强的券商其本身可能具备可承销家数突破通道数量的能力,而实力弱的券商可能出现承销家数达不到通道数量的情况,因此,通道数量的规定限制了券商之间的有效竞争。在保荐人制度下,取消了对券商通道数量的限制,有实力的券商可以充分发
3.保荐人制度的实施有利于提高上市公司的质量。公司上市的目的是为了筹资,这本身是无可非议的。公司为了上市进行虚假包装,也是常见之事。关键在于股票市场的内在机制能否有效地制约上市公司的这种行为在行政审批制下,地方政府和证监会具有审核拟发股公司上市资格的权利,而证监会同时又是股票市场的监管者,在这种情况下,一旦上市公司质量问题被发现,地方政府和证监会应承担审核失职的责任,而同时又要作为股票市场的执法人对其自身进行处罚,这种处罚力度可想而知,因而,地方政府和证监会也就不会花费大量的精力去审核拟发股公司的质量,上市公司的质量也就得不到保证。在通道制下,各券商拥有的通道数量是固定的,其所承销得的股票质量的好坏不影响其拥有的通道的数量,因此券商不会花费大量的时间与精力对拟发股公司的质量进行审核,从而上市公司的质量就得不到保证;保荐人制度下,一方面,保荐人要对拟发股公司的上市申请文件的真实性、准确性和完整性负法律责任,另一方面,取消了对券商的通道数量的限制,如果券商对上市公司的质量审核失职,既要负法律责任,又要遭受投资者的冷落,因此,券商要花费大量的时间和精力,或聘请专业人士对上市公司的质量进行审慎地核查,如果拟发股公司故意造假,券商将放弃与其合作,并将具体情况上报证监会,这就使得拟发股公司无意造假,而券商的筛选标准也不断提高,有效地提高了上市公司的质量。
三、保荐人制度在我国实践中的问题
然而,保荐人制度产生于西方,像股票市场一样,在我国实行保荐人制度必然会遇到很多困难,而这些困难也正反映了保荐人制度在我国的某些不适应之处。
1.我国股票市场结构的单一使得保荐人制度的实施不利于股票市场功能的发挥。
2.保荐人制度赋予保荐人的责任过于重大。
3.发审委审核权限的存在,使保荐人制度不能充分落实。
四、完善保荐人制度的建议:
股票发行制度的完善,对于我国股票市场的规范化建设至关重要。为了完善保荐人制度,笔者提出以下几点建议:
1.构建多层次的股票市场,使保荐机构的保荐标准不再单一化,不同层次、不同质量的企业都能得到股票市场的支持,让股票市场充分发挥其支持并促进经济发展的作用。
2.削减保荐人的法律责任。将上市公司申请材料的真实性、信息披露的真实性责任交由会计师事务所和律师事务所承担。
3.取消发审委的实质性审核权限,使保荐人应承担的责任明朗化,有利于提高保荐人的审核积极性。
[参考文献]
1.黄运成,葛蓉蓉.股票发行制度的国际比较及我国的实践.国际金融研究,2005,(2).
2.潘购,高国庆.保荐人行为的法与经济学分析.浙江社会科学,2002,(4).
3.李量.保荐制度将奠定证券市场长期发展基础.中国证券报,2004
-5-13(13).
4.娄家坑.保荐人制度责任边界和权力保障.中国证券报,2004-7-9(21).
5.祁鸣.保荐人责任之我见.上海金融,2003,(11).
6.张勘,刘怡.保荐人制度研究.武汉大学学报(哲学社会科学版).2004-5.
[作者简介]徐柳,郑州大学管理工程系;张涛涛,郑州大学管理工程系。
