非婚同居现象及立法解决思路(精简3篇)
非婚同居现象及立法解决思路 篇一
非婚同居，指的是一对男女在没有经过结婚仪式的情况下，以夫妻的方式共同生活。近年来，随着社会观念的变化和人们婚姻观念的多样化，非婚同居现象逐渐增多。尽管非婚同居并不违法，但是其带来的法律问题却愈发突出。为了解决这些问题，必须对非婚同居进行立法上的规范与解决。
首先，非婚同居的存在对于法律带来了挑战。传统的法律框架主要以婚姻为基础，对于非婚同居的情况并没有明确的法律规定。这就导致了在非婚同居关系中，双方在财产分割、子女抚养和继承等方面的权益无法得到保障。例如，如果一方在非婚同居期间付出了较多的经济支持，但另一方并没有承认或者没有证据证明这种经济支持的情况下，他们无法要求对方在分手时分享财产。这就使得非婚同居的一方在法律上处于较弱的地位，无法得到应有的保障。
其次，非婚同居的存在也对于社会带来了一定的问题。由于非婚同居并没有经过严格的法律程序，一些不良的行为可能会获得合法化的借口。例如，一些男女可能会利用非婚同居的关系来逃避法律对于婚姻关系中的责任和义务的规定。这样的行为对于社会的稳定和家庭的和谐都是有害的。
为了解决非婚同居带来的法律和社会问题，我们需要通过立法来规范非婚同居关系。首先，应该明确非婚同居关系的法律地位。立法者可以制定一部法律，明确非婚同居关系双方在财产分割、子女抚养和继承等方面的权益与义务。这样一来，当双方在非婚同居关系中发生纠纷时，可以依据这部法律进行解决，确保双方的权益得到保障。
其次，应该加强对非婚同居的宣传和教育。社会应该积极宣传婚姻的重要性，并提醒人们在选择非婚同居时要慎重考虑。同时，应该加强对年轻人的法律教育，让他们了解非婚同居存在的法律风险，避免因为不懂法律而陷入困境。
综上所述，非婚同居现象的存在给法律和社会带来了一定的问题。为了解决这些问题，我们应该通过立法来规范非婚同居关系，明确双方的权益与义务。同时，加强对非婚同居的宣传和教育，让人们更加理性地对待婚姻和非婚同居的选择。只有这样，才能够保障双方的权益，维护社会的稳定和家庭的和谐。
非婚同居现象及立法解决思路 篇三
非婚同居现象及立法解决思路
面对现实生活中大量、复杂的非婚同居现象及由此而产生的诸多问题,立法必须作出回应,廓清非婚同居的内涵,使之与合法的婚姻关系和非法同居关系区别开来;下面是小编搜集整理的相关内容的论文，欢迎大家阅读参考。
摘要：随着人权主义思想潮流的发展，人们对自由平等的含义有了更加深刻的认识，人们的思想观念也随之变化，当代人对于婚姻和家庭有了新的认识。自上世纪60年代中后期非婚同居现象出现，并且这一现象在90年代数量迅速增加，美国、英国等国家对这一现象的态度已经从禁止、限制到现在的承认、规范，而我国早期对非婚同居采取禁止的态度（作非法同居处理），近年来对《婚姻法》的修改并未提及对非婚同居现象的规制，仍采取回避的态度，相关立法工作滞后于社会的发展，需要完善这一方面的立法工作。文章从非婚同居中女性权益的保护这一角度出发，对非婚同居现象进行分析，并提出相应的立法解决思路，以期对我国立法工作有借鉴意义。
关键词：非婚同居；财产分配；女性权益
随着我国社会经济的发展，以及中外交流程度的加深，思想的碰撞使得原本桎梏着女性的枷锁崩溃，女权主义运动的兴起更是引发了女性追求自由平等的热潮。而自由的定义是宽泛的，性自由权便是其中的一方面，由此产生了非婚同居这样的家庭生活方式。
一、非婚同居的定义及构成要件
非婚同居的含义有广义和狭义两个，本文主要研究狭义上的非婚同居，即指符合结婚实质要件的未婚异性，基于双方自愿，达成长期、公开共同生活在一起的共识，但双方均无共同结婚的意愿，且未进行结婚登记手续的一种两性结合方式。早期有学者将“非婚同居”归于“非法同居”，但笔者认为这是两个不同的概念，不是相互包含的。非法同居与非婚同居之间的区别就在于非法同居中的男女一方或双方有配偶，这种行为不仅会受到道德的谴责，而且也不被法律所允许。本文对非婚同居现象进行研究分析并主张完善这一方面的立法工作并不是要支持或者鼓励这种生活方式，毕竟目前唯一合法的家庭组成方仍然是婚姻。但是由于非婚同居现象的增加，其所引起的包括财产关系、人身关系等在内的各方面的问题广泛存在，相关立法的不完善会造成司法实践中的无法可依，问题不能得到妥善解决，将进一步成为影响社会稳定的因素，也不利于我国法治国家的建设。“有法可依”是我们依法治国的必不可少的前提条件。
二、女性在非婚同居生活中受到的伤害
由于生理方面的差别，女性作为社会中的弱势群体，在非婚同居中更容易受到伤害，主要有以下几个方面：
（一）家庭暴力
家庭暴力是指对家庭成员或共同居住人实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，其中最常见的是以武力方式实施的伤害。一方面，由于男女之间体力方面有较大的差异，男性在体力上占有绝对的优势，因此男性对女性实施家庭暴力占有更高的比例。另一方面，由于受传统观念的影响，许多遭受家庭暴力伤害的女性会选择忍气吞声，自身权益受到侵害不自知，不懂得维权，加剧了两者关系的不平等。虽然我国已经颁布实施了《防家庭暴力法》，但是这部法律针对的对象是“家庭成员”之间的家庭暴力问题，而具有非婚同居关系的两个人并不是法律意义上的“家庭成员”，因此非婚同居中的家庭暴力问题无法适用这一法律来解决，这一问题的存在是影响社会的不稳定因素，需要法律的进一步完善来加以规制。
（二）未婚先孕
非婚同居的两个人性生活是必要的，这就会产生另一个问题—未婚先孕。如果两个人感情稳定，因此走向婚姻的
（三）男方的不忠行为
非婚同居是当代男女两性出于追求自由，避免婚姻约束而选择的生活方式，这样的生活方式对男女两人关系的拘束力更加薄弱，非婚同居中的两性关系相对于婚姻关系更加松散，加之没有法律上对于非婚同居的两性的权利义务没有明确的规定，伴侣之间更容易出现不忠行为。女性当然也可能会有这样的行为，但相比较而言男性出现不忠行为的比例更高，女性因此受到的精神打击会对其今后的生活有巨大的影响，甚至可能会迷失自我。
（四）家务劳动价值得不到补偿
虽然男女平等的思想观念已经渐渐深入人心，但传统思想的影响依然很大，虽然现在许多女性已经可以在经济上实现独立，但是在家庭生活中或非婚同居时，家务劳动、照顾孩子和老人的任务大部分是由女性承担的。然而因为我国法律中欠缺对家务劳动价值衡量计算，在解除同居关系或者夫妻离婚时，女性的这一部分付出得不到补偿，这显然对女性是不公平的。
三、我国立法现状、漏洞及解决思路分析
（一）借鉴社会性别（相对于生理性别而言，指将男女两性的自然属性扩展到社会领域，将确立男女的社会地位和等级、利用资源和参与社会以及构建难于陈规定型的角色，视为天经地义之事）这一概念，通过社会性别分析方法（即通过分析社会中男性与女性的关系，找出影响女性不利地位的社会、政治、文化等原因，分析这些关系中的不平等，消除对女性的歧视和男女不平等，最终实现真正意义上的男女平等）构建和完善我国的非婚同居法律制度。
（二）参考国外非婚同居制度的立法模式。我国对非婚同居现象的认识相对欧美国家有些滞后，诸如美国、英国、法国、德国等国家早在20世界末到21世纪初就正视非婚同居这一社会现象并逐步从法律上进行规制。法国对同居关系的保护通过两种方式，一种是协议模式，另一种为PACS，两种方式均比较考虑到了非婚同居的自由性和松散型，尊重意思自治，从而对非婚同居者的社会福利等方便进行保障；德国在司法实践中保护非婚同居者的权益采取的措施一般是将其认定为事实婚姻，援用婚姻法的相关规定；美国将非婚同居也称为合同同居，一些州采取登记家庭伴侣，登记过后便可以享有婚姻赋予夫妻的权利，履行义务，这种方式使非婚同居得到了法律上的认可。
（三）参照我国婚姻法的相关规定进行非婚同居制度的立法工作。虽然非婚同居制度并不等同于婚姻，前者比后者更追求自由，但两者有一定的相似之处，因此在制定法律时可以借鉴婚姻法制定的框架，通过分析两者的差异，结合非婚同居的特征，在细节之处进行修改调整。现在仍有一部分人在思想上无法接受非婚同居行为，但即使这样我们也要正视这一客观的社会现象，尊重别人的自由选择，并对由此产生的对他人和社会的不利后果进行法律上的规制和调整。面对已知的问题，我们不应该忽视、回避，而应当制定规则去解决它，以促进社会稳定，平衡个人的选择自由与社会的稳定之间的关系。
参考文献：
[1]黄列.社会性别与国际人权法[J].环球法律评论，2005，（01）：7.
[2]吕媛.非婚同居关系中女性权益保护研究———以社会性别为视角[D].新疆：新疆大学，2014.
[3]龚泽勇.非婚同居关系中女性权益保护研究[D].重庆：西南政法大学，2010.
[4]韩雨枫.非婚同居法律问题研究[D].黑龙江：东北林业大学，2016.
