唐律内容疏而不漏的质疑【实用3篇】
唐律内容疏而不漏的质疑 篇一
唐律是唐朝时期的法律体系，被誉为中国古代法律的巅峰之作。唐律以其内容疏而不漏而闻名，被认为是一部完善的法典。然而，对于唐律内容的疏而不漏，我持有一些质疑。
首先，唐律虽然在内容上尽可能地详细和全面，但仍然存在一些漏洞和不足之处。例如，对于一些特殊情况的处理，唐律并没有给出明确的规定，而是采取了一些模棱两可的表述，留下了漏洞。这导致了一些案件的处理存在主观性和不确定性，给司法实践带来了一定的困扰。
其次，唐律虽然内容繁杂，但在实际操作中也存在一些问题。唐律的内容过于繁琐，对于普通民众来说很难理解和遵守。同时，唐律对于违法行为的处罚也过于严厉，没有考虑到人情世故和个人特殊情况。这导致了一些合理的行为被误判为违法行为，给人们带来了不必要的麻烦。
此外，唐律在内容上的疏而不漏也带来了一些问题。唐律对于一些小事情的规定过于细致，对于一些大事情的规定却显得不够明确。这导致了一些重要的法律问题无法得到有效的解决，给司法实践和社会秩序带来了一定的困扰。
综上所述，尽管唐律在内容上疏而不漏，但仍然存在一些问题和不足之处。唐律在处理特殊情况、操作性和合理性方面存在一定的困扰和争议。因此，对于唐律内容疏而不漏的质疑是有一定道理的。
唐律内容疏而不漏的质疑 篇二
唐律是唐朝时期的法律体系，被誉为中国古代法律的巅峰之作。唐律以其内容疏而不漏而闻名，被认为是一部完善的法典。然而，对于唐律内容的疏而不漏，我持有一些质疑。
首先，唐律的内容繁杂复杂，对于普通民众来说难以理解和遵守。唐律的规定过于详细，往往需要专业人士才能正确理解。对于普通人来说，很难完全掌握唐律的内容，从而给合法行为带来了一定的困扰。
其次，唐律对于违法行为的处罚过于严厉。唐律对于各种违法行为都给出了具体的处罚措施，但往往过于严厉，没有考虑到人情世故和个人特殊情况。这导致了一些合理的行为被误判为违法行为，给人们带来了不必要的麻烦。
此外，唐律在内容上的疏而不漏也带来了一些问题。唐律对于一些小事情的规定过于细致，对于一些大事情的规定却显得不够明确。这导致了一些重要的法律问题无法得到有效的解决，给司法实践和社会秩序带来了一定的困扰。
综上所述，唐律虽然内容疏而不漏，但仍然存在一些问题和不足之处。唐律对于普通民众的理解和遵守存在一定的困扰，对于违法行为的处罚过于严厉，没有考虑到个人特殊情况。同时，唐律在内容上的疏而不漏也带来了一些问题，导致一些重要的法律问题无法得到有效解决。因此，对于唐律内容疏而不漏的质疑是有一定道理的。
唐律内容疏而不漏的质疑 篇三
唐律内容疏而不漏的质疑
[提要]传统的观点以为，唐律的内容是疏而不漏。笔者则以为唐律的内容不是疏而不漏，而是密而不漏，传统的观点值得商榷。唐律用多种途径加密了自己的法网，主要是：违反了唐令、格、式的行为，要依唐律受到处罚；触犯了唐代礼、理而律条无明文规定的行为，也要按唐律受到惩罚；用比附的手段，使一些律无明文规定的行为同样受到唐律的制裁等等。唐律内容密而不漏的实际情况与唐律本身的思想、唐朝统治阶段成员的思想相吻合。《旧唐书·刑法志》所记载的贞观律在武德律的基础上“凡削往蠹、变重为轻者，不可胜纪”，不意味着就使唐律的内容由密变疏。
[作者简介]王立民，1950年生，博士，华东政法学院法律系主任、教授。已出版独著《唐律新探》和《古代东》，发表论文多篇，主要从事法律史与法文化的教学与研究。
有种传统的观点以为，唐律的内容是疏而不漏。即是说，唐律只有五百条（或五百零二条），内容未几，但法网却无疏漏，各种犯罪都无法逃脱它的制裁。笔者则以为，唐律的内容不是疏而不漏，而是密而不漏，传统的观点值得商榷。
一
唐律不仅要制裁违犯唐律的行为，而且还要制裁违反唐令、格、式等其它形式的行为，其范围大大超过了唐律本身五百条的范围。
《新唐书·刑法志》曾对唐律的这类制裁范围作过较为精辟的阐述。它说：“唐之刑书有四：律、令、格、式……其有所违及人之为恶而进于罪戾者，一断以律。”事实也是如此。现有资料可以证实，违反了唐令、格、式并受到唐律处罚的行为大致可分为两大类。一大类是违反了唐令、格、式并能在唐律中直接找到相应条款的行为。另一大类是违反了唐令、格、式而不能在唐律中直接找到相应条款的行为。这两大类行为在数目上都很多。
这里先举例说明违反了唐令、格、式并能在唐律中直接找到相应条款的行为。当然，唐律明文规定了对这类行为的定罪和量刑。
违反唐令并可在唐律中直接找到相应条款的行为。唐令规定：“诸应收授之田，每年（收授）起十月一日里正预校勘造簿，历十一月，县令总集应退、应受之人，对共给授，十仲春内毕。”①唐律中有直接条款惩处违反这一规定的行为。《唐律疏议·户婚》“里正授田课农桑违法”条规定：“诸里正依令：‘授人田，课农桑。’若应受而不授，应还而不收，应课而不课，如此事类违法者，失一事，笞四十；三事，加一等。县失十事，笞三十；二十事，加一等。州随所管县多少，通计为罪，各罪止徒一年，故者各加二等。”
违反唐格并可在唐律中直接找到相应条款的行为。唐格规定：“诸司有大事及军机，须仗下面奏者听余常务，须奏者，并宜进状”。②违反了唐格的这一规定也可在唐律中找到相应的条款，并制裁这类应奏不奏、应言上而不言上等的行为。《唐律疏议·职制》“事应奏不奏”条规定：“诸事应奏而不奏，不应奏而奏者，杖八十。应言上而不言上，不应言上而言上及不由所管而越言上，应行下而不行下及不应行下而行下者，各杖六十。”
违反唐式并可在唐律中直接找到相应条款的行为。唐式规定：“泾、渭白渠及诸大渠用水溉灌之处，皆安斗门，并须累石及安木傍壁，仰使牢固。”③违了唐式的这一规定以致失修的，也可在唐律中找到相应的
在这里要提及的是，有少数唐格本身有制裁部分的内容，这些唐格便是例外，不需经唐律便可定罪量刑。唐神龙年间（公元705——707年）发布的散颁刑部格中就有这样的唐格条款。如“流外行署、州县杂任，于监主犯赃一匹以上，先决杖六十；满五匹以上，先决一百，并配进军。”“盗及煞官駞马一匹以上者，先决杖一百，配流岭南，不得官当、赎。”④都是这样。其他的大多数唐格的条款和唐令、式的条款都无制裁部分的内容，其制裁部分的内容就在唐律的规定中，这亦成为违反唐令、格、式必须依照唐律来处罚的重要原因之一。
