试析《乐章集》中人性意识之体现—兼与《花间集》比较(实用3篇)
篇一：《乐章集》中人性意识之体现—兼与《花间集》比较
《乐章集》是宋代文学家杨万里的代表作之一，通过描写自然景物，展现了人性的深刻意识。与之相比，《花间集》也是一部以自然景物为题材的诗集，但两者在人性意识的体现上存在差异。本文将从人性意识的体现以及与《花间集》的比较两个方面来试析《乐章集》。
首先，从人性意识的体现来看，《乐章集》将人性与自然景物相融合，通过描写自然景物来表达人的内心感受。例如在《乐章集·山水五十一首》中，杨万里通过描绘山水之美，表达了对自然的敬畏之情，同时也表达了对人生的思考和感悟。在诗中他写道：“山水之胜，皆非寻常之胜也。所谓山者，天人之所流，所谓水者，天地所必行。”他将山水与天人之美相比，强调了山水之胜非凡。通过这种描写手法，他将人性与自然景物相融合，表达了一种对人性的颂扬和赞美。
相比之下，《花间集》中的人性意识更多地体现在对爱情和欲望的描写上。尽管也有对自然景物的描绘，但这些描写更多地用来衬托爱情的美好。例如在《花间集·春卷》中，作者写道：“一卷春风一卷笺，轻红柳眉舞烟鬟。落花满地如瓦砾，红杏枝头泪满面。”通过描绘春风、柳眉和红杏等自然景物，作者表达了对爱情的思念和渴望。与《乐章集》不同的是，《花间集》更加注重描绘人性中的欲望和情感。
其次，从与《花间集》的比较来看，《乐章集》在人性意识的体现上更加深入和细腻。《乐章集》通过描写自然景物，展现了人性的深刻意识，表达了对自然和人生的思考。而《花间集》则更多地表达了对爱情和欲望的追求，对人性的描写相对较为单一。虽然两者都以自然景物为题材，但《乐章集》通过自然景物的描写来表达人性的美好，而《花间集》更多地强调了人性中的欲望和情感。
综上所述，《乐章集》通过描写自然景物，体现了人性的深刻意识，将人性与自然景物相融合，表达了对自然和人生的思考。相比之下，《花间集》更多地表达了对爱情和欲望的追求，对人性的描写相对较为单一。两者在人性意识的体现上存在差异，但都是优秀的诗集作品，值得我们深入品味和研究。
篇二：《乐章集》中人性意识之体现—兼与《花间集》比较
《乐章集》是宋代文学家杨万里的代表作之一，通过描写自然景物，展现了人性的深刻意识。与之相比，《花间集》也是一部以自然景物为题材的诗集，但两者在人性意识的体现上存在差异。本文将从人性意识的体现以及与《花间集》的比较两个方面来试析《乐章集》。
首先，从人性意识的体现来看，《乐章集》通过描写自然景物，展现了人性的深刻意识。杨万里将自然景物视为一种表达情感和思想的媒介，通过描绘自然景物来表达对人性的思考和感悟。例如在《乐章集·山水五十一首》中，他写道：“山水之胜，皆非寻常之胜也。所谓山者，天人之所流，所谓水者，天地所必行。”通过这种描写手法，他将山水与天人之美相比，强调了山水之胜非凡。通过描绘自然景物，他表达了对人性的颂扬和赞美。
相比之下，《花间集》中的人性意识更多地体现在对爱情和欲望的描写上。尽管也有对自然景物的描绘，但这些描写更多地用来衬托爱情的美好。例如在《花间集·春卷》中，作者写道：“一卷春风一卷笺，轻红柳眉舞烟鬟。落花满地如瓦砾，红杏枝头泪满面。”通过描绘春风、柳眉和红杏等自然景物，作者表达了对爱情的思念和渴望。与《乐章集》不同的是，《花间集》更加注重描绘人性中的欲望和情感。
其次，从与《花间集》的比较来看，《乐章集》在人性意识的体现上更加深入和细腻。《乐章集》通过描写自然景物，展现了人性的深刻意识，表达了对自然和人生的思考。而《花间集》则更多地表达了对爱情和欲望的追求，对人性的描写相对较为单一。虽然两者都以自然景物为题材，但《乐章集》通过自然景物的描写来表达人性的美好，而《花间集》更多地强调了人性中的欲望和情感。
综上所述，《乐章集》通过描写自然景物，体现了人性的深刻意识，将人性与自然景物相融合，表达了对自然和人生的思考。相比之下，《花间集》更多地表达了对爱情和欲望的追求，对人性的描写相对较为单一。两者在人性意识的体现上存在差异，但都是优秀的诗集作品，值得我们深入品味和研究。
试析《乐章集》中人性意识之体现—兼与《花间集》比较 篇三
试析《乐章集》中人性意识之体现—兼与《花间集》比较
论文关键词：《乐章集》 《花间集》 表达手法 抒情角度 人性意识
论文摘要:柳永的《乐章集》不仅在艺术成就上远胜《花间集》，在表现男女情欲、人的意识的初步觉醒上，更写出了《花间集》所未能表达出的思想。这不仅和作者本人的生活经历有关，更和时代、社会密切相关。《乐章集》的创作丰富了词这种文学体式所表达的内容。
词，原是为配合隋唐时期的燕乐而创作的歌词。因为是合乐的歌词，所以历史上它有“曲子词”的称谓。从文人音乐活动来说，自汉魏以来相和歌、清商乐的创作，到唐宋采诗填词人乐的歌曲演唱，都沿用“依曲填词”的创作方法。唐五代以来，词这种新兴的文学样式，一直被文人视为言情的艺术，同时也是“诗之余”娱宾遣兴的工具。
王灼《碧鸡漫志》卷一曰:“盖隋以来，今之所谓曲子词者渐兴。至唐稍盛，今则繁声淫奏，殆不可数。”自隋唐以来，词的创作题材多局限在男欢女爱、羁旅闲愁等凄迷感伤的内容上，词的风格也显得轻柔、绮丽、温婉、细腻。婉约词一直被奉为正宗。明代徐师在《文体明辨序》中说:“而词贵感人，要当以婉约正。”在创作实践上，南唐二主词以及集温庭绮、冯延巳等人婉约词之大成的《花间集》，代表了宋代之前婉约词的最高成就。他们用委婉含蓄、细密缠绵的表现手法，细腻生动、淋漓尽致地抒写了男欢女爱、伤感别离、风花雪月等婉约派惯常抒写的种种情绪，使宋代之前的婉约词创作达到了高潮。
而把抒情推向极致的，当属柳永。这位“黄金榜上，偶失龙头望”(柳永《鹤冲天》)且又把填词作为第一要务、被仁宗皇帝批为“且去填词”的词史上声名最为显赫的词人，“忍把浮名，换了浅斟低唱”(柳永《鹤冲天》)，以至“凡有井水处，即能歌柳词”(叶梦得(避暑录话》卷三)，其甚至蜚声境外，相传“金主亮闻歌，欣然有慕于‘三秋桂子，十里荷花’，遂起投鞭渡江之志”(《鹤林玉露》卷一三)。对于柳永的词集《乐章集》，历来褒贬不一。在词的发展、雅化的过程中，对其俗的一面的认识似乎已成为柳永及其‘乐章集》的定论。尤其是柳永因失望于仕途，把“烟花巷陌……且惫偎红倚翠，风流事，平生畅”作为自己倾心的生活，沉溺于青楼妓院、勾栏瓦肆这些社会下层场所，更触犯了士大夫们的文人风雅。他和那些歌妓们建立了深厚的感情，为她们创作了大量的词篇。“《乐章集》中，冶游之作居其半，率皆轻浮狠蝶，取誉筝琶。”这也为柳永招来了许多骂名。因其中大多是写情，故人们常把它和写情专集《花间集》一比高下。笔者拟在前人研究的基础上，从二者题材的表达手法、抒情角度上作比较，通过比较，相信高下立现。
一、表达方式迥异
《花间集》和《乐章集》都以男女恋情为题材重心，但表达方式迥异。
《花间集》对恋情的抒写是缠绵、纤柔、婉约的，犹如隔着纱幕，凝望一位羞羞答答、柔柔弱弱的小姑娘。“画楼音信断，芳草江南岸。莺镜与花枝，此情谁得知?”(温庭绮《菩萨蛮》)“眉翠薄，鬓云残，夜长袭枕寒。”(温庭绮《更漏子》)通过对女子音容笑貌、言谈举止、穿着打扮等可闻、可见、可感的外部形象的描写以及对女子内在气质的刻画，表现女子轻柔、和婉、含蓄的感情。“春情满眼脸红绢，娇妒萦“人绕。”(魏承班(诉衷情》)“肌骨细匀红云软，娇羞不肯人鸳袅。”(和凝《临江仙》)“柳丝袅娜春无力。”(温庭摘《菩萨蛮》)……这里的女子“娇羞”织弱，含蓄不语，以一举手、一投足、一肇、一笑、一流拟等细微动作来表达自己的情感，韵味悠长，含蓄级绵。
而《乐章集》的第一主题却是男女情欲的直白这一题材在我国文学史上第一次被一个作家如此集中地表现出来，热情而直率，赢得了当时世人的珍迎。《四库全书总目提要·乐章集》云:“盖词本僧弦冶荡之音，而永所作旖旎近情，使人易人，虽颇目俗为
