胡塞尔与历史的意义(优质3篇)
胡塞尔与历史的意义 篇一
胡塞尔（Husserl）是20世纪最重要的哲学家之一，他对历史的意义有着深刻的思考和独特的见解。在胡塞尔看来，历史是人类意识的重要组成部分，它不仅仅是一系列的事件和事实的记录，更是人类对自身存在的理解和认识的表达。
首先，胡塞尔认为历史是人类意识的产物。他认为，人类是通过意识来认识和理解世界的，而历史正是人类意识的延续和展现。历史记录了人类的思想、行为和经验，通过历史，人们可以了解过去的文化、社会和思想的发展轨迹，从而更好地理解和把握当前的现实。胡塞尔强调，人类的意识是一个不断演化和进步的过程，历史记录了这个过程的点点滴滴，是人类意识的重要组成部分。
其次，胡塞尔认为历史对于人类的现实理解和认识至关重要。历史不仅仅是过去的事实和事件的记录，更是人类对自身存在和意义的思考和反思。通过对历史的研究和回顾，人们可以发现历史中存在的模式和规律，从而更好地理解和把握当前的现实。胡塞尔认为，历史中的思想和行为对于人类的现实理解和认识具有重要的启示意义，它们可以帮助我们认识到自身的局限性和偏见，从而更好地面对和解决当前的问题。
最后，胡塞尔认为历史是人类意识的自我实现和发展的过程。历史不仅仅是被动地记录和反映人类的思想和行为，更是人类意识的主动创造和塑造。历史上的伟大人物和事件通过他们的思想和行动，深刻地影响和改变了人类的命运和发展。胡塞尔强调，历史的真正意义在于它对人类意识的影响和塑造，它可以激励人们追求真理和智慧，开拓思想和实践的边界。
综上所述，胡塞尔对历史的意义的思考和见解，深刻地揭示了历史对于人类意识的重要性和作用。历史不仅仅是人类过去的记录和反映，更是人类对自身存在和意义的理解和表达。通过对历史的研究和回顾，人们可以更好地理解和把握当前的现实，同时也可以激励人们追求真理和智慧，开拓思想和实践的边界。胡塞尔的思想对于我们理解历史的意义和价值具有重要的启示作用。
胡塞尔与历史的意义 篇二
胡塞尔（Husserl）是20世纪最重要的哲学家之一，他对历史的意义有着深刻的思考和独特的见解。在胡塞尔看来，历史不仅仅是一系列的事件和事实的记录，更是人类对自身存在的理解和认识的表达。在这一篇中，我们将探讨胡塞尔对历史的意义的独特见解。
首先，胡塞尔认为历史是人类意识的重要组成部分。他认为，人类是通过意识来认识和理解世界的，而历史正是人类意识的延续和展现。历史记录了人类的思想、行为和经验，通过历史，人们可以了解过去的文化、社会和思想的发展轨迹，从而更好地理解和把握当前的现实。胡塞尔认为，人类的意识是一个不断演化和进步的过程，历史记录了这个过程的点点滴滴，是人类意识的重要组成部分。
其次，胡塞尔认为历史对于人类的现实理解和认识至关重要。历史不仅仅是过去的事实和事件的记录，更是人类对自身存在和意义的思考和反思。通过对历史的研究和回顾，人们可以发现历史中存在的模式和规律，从而更好地理解和把握当前的现实。胡塞尔认为，历史中的思想和行为对于人类的现实理解和认识具有重要的启示意义，它们可以帮助我们认识到自身的局限性和偏见，从而更好地面对和解决当前的问题。
最后，胡塞尔认为历史是人类意识的自我实现和发展的过程。历史不仅仅是被动地记录和反映人类的思想和行为，更是人类意识的主动创造和塑造。历史上的伟大人物和事件通过他们的思想和行动，深刻地影响和改变了人类的命运和发展。胡塞尔强调，历史的真正意义在于它对人类意识的影响和塑造，它可以激励人们追求真理和智慧，开拓思想和实践的边界。
综上所述，胡塞尔对历史的意义的思考和见解，深刻地揭示了历史对于人类意识的重要性和作用。历史不仅仅是人类过去的记录和反映，更是人类对自身存在和意义的理解和表达。通过对历史的研究和回顾，人们可以更好地理解和把握当前的现实，同时也可以激励人们追求真理和智慧，开拓思想和实践的边界。胡塞尔的思想对于我们理解历史的意义和价值具有重要的启示作用。
胡塞尔与历史的意义 篇三
胡塞尔与历史的意义
“原初”概念只是后来在思想的真正意义上的先验阶段才重新出现。在这里他不再称之为原因的历史发生学，而是称之为奠基性。7
《逻辑研究》中的“逻辑主义”和《观念》中的“本质还原”表明这样一种对“历史”的入侵的最终胜利。从现在起我们可以有把握地说，以后将要讨论的精神历史绝对不是从无涵义中出现的意义的形式，不是一种斯宾塞风格上的进化论。暗含在历史中的观念的发展是某种与概念的形成完全不同的东西。
2、本来现象学的先验问题没有明显的历史意图。毋宁说，这个意图通过以前的“先验还原”似乎已被排除在外。
为了在现象学总问题中确定先验还原的地位价值，赘言几句是必要的：通过这种还原，意识放弃了它的原初的素朴性(Naivitt)——胡塞尔称之为“自然态度”，它自发地把世界如其所是地看成单纯的被给予；通过对素朴性的审查，意识揭示出自身是给予性的、意义赋予的意识8。这种还原扬弃了世界的当下性；它没有把任何东西排除在外；它甚至没有扬弃直观在所有认识中的优先性；根据这种还原，意识没有停止看，可是意识不再听任看的摆布，没有消失在看中；而是看把自身揭示为成就(Leistung)或进行(Vollzug)，9有一处胡塞尔甚至谈到一个“可以说是创造性的开端”10。只要人们在自己的意识中实现下面这一点：在看中达到顶点的意向性正是创造性的看，那么人们便理解了胡塞尔，人们便是在先验的意义上的现象学家。11
我们不可能在这里研究对这一现象学中心课题进行解释的困难性。我们只是提请注意：只有自然的态度屈服于还原并仅仅能够得到还原，只有一切意义和存在得到具体的构造，自然的态度才能被理解。因此它没有首先说明何为自然态度，然后再指出它的还原，最后解释何为构造：我们必须把现象学问题域(Problematik)的这三个方面理解为统一的关系。
然而这里使我们感兴趣的是，胡塞尔在《观念》时期不仅把自然科学而且也把精神科学算作自然态度的学科：历史、文化科学、各种学学科都是关于世间的科学12；用胡塞尔的话来说，作为社会现实的精神是一个“超越物”，即一个对象。在与对象的关联中纯粹的意识超越自身；精神是“外在的”——自然（精神渗透其中）、身体（意识在其中客观化自身）和心灵（被理解为个体心理现实）也是如此。精神的世界性(Weltlichkeit)意味着：精神在意识主体的课题(Gegenstaenden)下出现；精神一定可以作为某种基本行为的相关物对一个意识并在一个意识之中被构造起来——通过这种行为便在世界、历史和社会中“确立”了精神。在这种意义上需要理解：“精神科学首先必须屈服于这种还原13：我们没有迷失于历史和社会现实以及绝对物之中，我们悬置起对精神和物体存在(Dasein)的信仰；从现在起我们知道：历史社会的精神仅仅是为了并通过绝对的意识而存在——这个意识构造了精神14。在我们看来，这里存在着后来一切困难的源泉：人们应该怎样理解：一方面，历史的人在绝对意识中被构造，另一方面，在历史中，自身发展的意义在自身中把握到人——作为这个关于绝对意识的现象学家而处于不断运动中的人？这里似乎预示了包含与被包含之间的以及先验自我与创造历史统一性的意义之间的辩证法的困难性。    三、从欧洲人类危机到先验现象学的道路
我们现在便能够理解胡塞尔对和当代危机的看法；这样我们就进入了《危机》第二部分的本质。对上述未发表的手稿的探讨给我们提供了一种对限定在的解释进行描述的可能性。
文艺复兴是欧洲人类的新的起点；与此相对，古希腊时期的新东西仍停留在黑暗之中，与现代人类的第二次诞生相比甚至被低估了74。
在对现代精神的全部解释中有如下三个最重要的因素：
1、“客观主义”对现代人类的危机负有责任：整个近代的认识态度都被概括为伽利略构架。
2、那种表述了与客观主义相反的哲学观念的哲学运动是广义上的先验主义，它一直回溯到笛卡尔的怀疑与我思之上。
3、可是由于笛卡尔没有敢于在他的划的道路上走到底，所以对先验现象学来说，使笛卡尔的发现彻底化并把反对客观主义的斗争进行到最后胜利的使命始终存在：在这个意义上，先验现象学觉得对现代人类负有责任并相信能够治愈他们。
这一解释──根据这种解释，近代哲学就是一场在先验主义和客观主义之间进行的独特斗争──没有为严格意义上的个别留
1、胡塞尔关于“客观主义”的观点的独创性在于在科学的观念和之间所作的基本区分，这种区分对各们科学而言是很特别的：胡塞尔没有考虑把探讨转移到科学方法论或“物”的层面。有些学者，如爱因斯坦、德·布罗格利(deBroglie)等，或者科学理论家如杜海姆(Duhem)、迈耶尔逊(Meyerson)和巴赫拉德(Bachelard)等，他们所感兴趣的“基础危机”在此不在讨论之列：这种危机完全位于客观性内部；它只涉及科学家并且只要通过科学的进步便可得到克服。与此相反，由胡塞尔课题化的危机与科学的“生活意义性”相关（第2节题为：“作为丧失生活意义性的科学的‘危机’”75。它位于观念的、人的构思的层面上。它是理性的危机，同样也是生存的.危机。
现代精神有两项本质上的成就――这些成就由于部分地实现了对整体理解的追求(Bestreben)而同时改变了哲学观念――第一项是使欧氏几何一般化为形式的普遍数学，第二项是对界的数学处理。第一项创新虽然仍处于古典科学的路线上，可是这项创新──一方面通过构造一个公理系统（它的确是封闭的演绎领域）的方式，另一方面通过把对对象的抽象推到极致的方式――借助于代数的、然后是几何学的以及最后是纯粹形式的普遍分析的帮助，在莱布尼兹对一般性法的古老构思的意义上（这一计算法的对象是纯粹一般性的某物）导致“多样性学说”或“逻辑斯谛”76。这样，绝对精确性的领域便可抵达，确切地说，首先是在纯粹几何学的“极限图形”中抵达──与这种图形相关联，每一种被感知或被想象的图形只是一种近似的精确；这个王国是一个封闭的、合理地构造起来的系统，这一系统能够被普遍性科学所掌握。
